裁判書查詢

…二八五號判決 所處被告變造駕駛執照罪有期徒刑八月，連續竊盜罪有期徒刑一年六月、準強盜罪有 期徒刑五年，合併應執行有期徒刑六年十月全部予以免除。揆諸前開說明，顯屬違法 。案經確定爰依刑事訴訟法第四百四十一條、第四百四十三條提起非常上訴，…

…○執以指摘原判決此部分不當，非無理由，應認有撤銷 發回更審之原因。 強盜、準強盜部分 按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。…

…，予以綜合判斷，認定上訴 人有刑法第三百二十九條、第三百三十條第二項、第一項之準強盜未遂犯行，因而撤 銷第一審不當之判決，改判仍論處上訴人携帶兇器竊盜，因脫免逮捕而當場施以強暴 、脅迫未遂罪刑，已詳敍其所憑之證據及取捨證據與證據證明力…

…鑰匙一串之手提袋一只，預備行竊，而竊盜行為僅止預備階段，尚未 著手，不成立加重準強盜未遂罪，則除與殺人未遂行為有關之手槍子彈及鐵撬外，其 餘尖嘴鉗等物，似與本件犯罪無關，乃原判決竟以之為供犯罪預備之物，予以沒收， 亦有判決不適用法則之…

…以調查，即有應於審判期日調查之證據未予調查 之違法。上訴人於偵、審中否認有前開準強盜犯行，並指被害人周峻墩稱當時未開燈 ，則光線不明，應不能看清歹徒之長相云云，惟被害人於警訊時已指證上訴人確係該 歹徒（見偵字第一二六六三號卷第二十六頁…

…施以強暴 罪刑，業已敍明所憑之證據及認定之理由。對於上訴人辯稱：本件與伊另犯之準強盜 罪（台灣台南地方法院八十四年度訴緝字第一五二號），有連續犯裁判上一罪之關係 ，應為該案起訴效力所及等語，亦已說明本件犯罪時間在民國八十四年三月二十六…

…人執以指摘原判決不當，非無理由， 應認原判決此部分有發回更審之原因。 關於準強盜部分： 按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由不 得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。…

… 暴脅迫，縱伊於財物入己之支配範圍後，曾持槍示威，亦僅是否涉及恐嚇或刑法上之 準強盜罪而已，根本不構成懲治盜匪條例第五條第一項第一款之罪，原判決論以該條 款之罪，有適用法則不當之違誤。上訴人乙○○上訴意旨略以：伊並未與甲○○共同 參與…

…張宅欲再行竊，未及著手即被發 覺而與張某扭打，既未著手（第二次）竊盜，自無加重準強盜罪責可言云云。 惟查本件原判決認定上訴人甲○○意圖為自己不法之所有，於民國八十四年七月十九 日晚上七時卅分許，携帶榔頭、起子等兇器，毀越安全設備，侵入…

…豈有偷竊聾啞人區區四千五百元之理 ，上開疑問，未獲釐清，原判決即遽予判處上訴人準強盜重刑，其調查職權之能事殊 有未盡，請撤銷另為適法之判決云云。惟查，原判決依憑羅新福於警訊及在偵查中之 指訴，證人陳羅蘭、張再生、吳代校、李文正之供證，…

…據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決論處上訴人強盜、加重準強盜、搶奪罪刑，業已敍明所憑之證據及認定 之理由。上訴意旨否認其參與民國八十四年六月二十一日及同年七月十日之犯行，而 為事實上之爭執，就原判決如何違背法令…

…例係指結夥至工廠偷竊， 被守衛發現追捕，其在場把風之人持木棍擊傷守衛倒地，始以準強盜罪論處，本案並 無人受傷，顯不符該判例意旨，原判決論處上訴人加重強盜罪刑，援用法令不當。㈢ 依最高法院二十七年台上字第一七二二號判例，強盜罪之強暴脅迫…

…足證上訴人所擊發係不具殺傷力之子彈，自不對被害人生脅迫之效果，不 能論上訴人以準強盜罪。原判決未調查審認當時所擊發之子彈有無殺傷力，即認上開 槍、彈應有殺傷力，其判決當然違背法令等語。 惟查原判決認定上訴人手持具殺傷力之玩具手槍搶奪被…

…一再否認犯罪，畏罪怕罰心 裡，昭然若揭，且已經原審判罪處刑三年六月，參以其另因準強盜、殺人未遂、違反 槍礮彈藥刀械管制條例等案件進行中，難認其無逃亡之虞（原裁定正本誤繕為雖認其 無逃亡之虞，已經原審於八十五年一月十七日裁定更正），至其…

…號天一宮後逮 捕被告，「福仔」則逃匿無踪等情，因認被告涉犯刑法第三百二十九條之準強盜罪， 但經調查結果，以被告犯罪不能證明，因而維持第一審諭知被告無罪之判決，駁回檢 察官在第二審之上訴，固非無見。惟查：㈠周昭男、李玲美於警訊、檢察官偵…

…明確，並就上開㈠、㈢部分之事實，認係犯常業竊盜罪，就㈢、㈣部分 之事實，認係犯準強盜罪。因而維持第一審論處上訴人共同常業竊盜罪刑並諭知強制 工作之保安處分，及論處上訴人共同連續携帶兇器、毀損安全設備，於夜間侵入住宅 竊盜，為防護贓物、…

…。其人數顯有重複記載及計算之錯誤。㈨、林建成、張熒淼均係上訴人業已判決確定 之準強盜部分之被害人，其等在警局所指訴者，亦係上訴人準強盜即第一審判決事實 四部分之犯罪行為，無一語涉及上訴人強劫而故意殺人部分之事實，有其偵訊筆錄在 卷可稽…

… 一七八八號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 原判決關於甲○○準強盜部分撤銷，發回台灣高等法院。 理 由 本件原判決認定上訴人甲○○，與不詳姓名年籍之成年男子意圖為自己不法之所有， 基於犯意之聯絡，於民國八…

…反射動作，並非 主動攻擊，且警員鄔中源、施偉業亦證稱未見上訴人施暴，均不能成立準強盜罪名等 語。 惟查原判決認定上訴人甲○○有兩次竊盜前科，又於民國八十三年十月十四日晚上七 時卅分許，夥同謝平順（在逃）共同意圖為自己不法之所有，携帶…

…林○明，當 場施以強暴等情，因而駁回上訴人在第二審之上訴，仍處上訴人搶奪及加重準強盜罪 刑，固非無見。 惟按證據之取捨及其證明力如何，法院固依法有自由判斷之權，雖無必然案重初供， 然證人或被害人之供述，如先後歧異，法院採信其一，自應…