輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 730 筆裁判書提及「遷讓房屋」
… 告 天遠力科股份有限公司 法定代理人 劉立恩 上列當事人間請求遷讓房屋等事件，本院於民國113年2月22日言 詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應將門牌號碼臺北市○○區○○○路000巷00號建物及該建…
… 告 宋昀妮（原名孫仙米、宋仙米、宋季霖） 上列原告與被告間遷讓房屋等事件，按提起民事訴訟，應依民事 訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式；次按訴訟 標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時…
…提存文件因未經提存所用印，執行法院諭知無法認定已提存 完畢，仍開始執行遷讓房屋程序，請鎖匠換鎖後將系爭房屋 點交相對人占有，嗣抗告人始提出提存書正本，經執行法院 當場諭知已執行終結，無法停止執行，抗告人並已於當…
… 上列當事人間請求遷讓房屋事件，上訴人對於中華民國112年8月 16日臺灣高等法院第二審判決（112年度上字第57號），提起上 訴，本院裁定如下： 主 文 上訴…
… 上列聲請人因與柯孫豪間請求遷讓房屋事件，聲請訴訟救助暨選 任訴訟代理人，對於中華民國112年11月9日本院裁定（112年度 台聲字第1149號），聲請再審，本院裁定如下： …
… 上列聲請人因與相對人即上訴人張志漢等間請求遷讓房屋事件（ 本院112年度台上字第2934號），聲請核定第三審律師酬金，本 院裁定如下： 主 文 聲請人之第三審律師酬金核定為新臺幣三萬元。…
…補字第1123號 原 告 宋庭瑋 上列原告與被告宋貴英間請求遷讓房屋事件，原告起訴未據繳納 裁判費。查，原告主張被告與其同住，但生活習慣不佳、髒亂無 法溝通，致原告無法忍受，訴請被告遷出，回復原告居住品質。 核其性…
…續使用該房地，直至110年1月11日案 經本院109年重訴字第255號遷讓房屋事件調解，統一公司始 同意將系爭房地點交與被告。 ㈢系爭建物業經建築管理主管機關即桃園縣政府（95)桃縣公建 執照字第會壢025…
… 告 李莉觀 被 告 詹文賜（歿） 上列原告請求遷讓房屋等事件，本院裁定如下： 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、人之權利能力，始於出生，終於死亡…
… 許時潔 被 告 鄧惠琴 上列當事人間請求遷讓房屋事件，本院於民國113年1月30日言詞 辯論終結，判決如下： 主 文 被告應將門牌號碼桃園市○○區○○○街00巷0號1樓103室房屋…
…訟代理人 梁凱富律師 郭怜君律師 上列當事人間請求遷讓房屋等事件，本院於民國113年1月30日所 為之判決，其正本應更正如下： 主 文 原判決正本主文欄第二項中關於「D1（面積二二點八一平方公尺 …
灣橋頭地方法院民事裁定 111年度重訴字第160號 上 訴 人 即 原 告 信雄興業股份有限公司 兼法定代理 人 黃冠雄 上列上訴人與被上訴人即被告台京企業股份有限公司等間請求遷
…之訴駁回等語，本院第一審判決主文第一至三項、第 六項關於本件被上訴人請求上訴人遷讓房屋、返還土地及辦理遷 出登記部分，目的均為取回該房屋及土地，其訴訟標的價額應以 起訴時該房屋及土地之價值為準，訴訟標的價額為新臺幣（下同 ）27,4…
… 訴訟代理人 葛光輝律師 馬思評律師 上列當事人間遷讓房屋等事件，上訴人對於民國112年8月1日本 院岡山簡易庭111年度岡簡字第531號第一審判決提起上訴，本院 於113年1月24日言詞辯論終結，判決如下…
…13年度補字第87號 原 告 桂一心 上列原告與被告間請求遷讓房屋等事件，原告起訴未據繳納裁判 費，復未於訴狀載明系爭訴訟標的價額，使本院無法核定訴訟標 的價額，並以裁定命原告補繳裁判費。茲限原告於收受本裁定送 …
…訟代理人 郭浩恩律師 被 告 陳煥長 上列當事人間請求遷讓房屋等事件，經本院於民國113年1月31日 言詞辯論終結，判決如下： 主 文 兩造共有坐落宜蘭縣○○鄉○○0段000地號土地，應予變…
…訟代理人 劉俊暾 被 告 李志浩 上列當事人間請求遷讓房屋等事件，原告陳秀華起訴未據繳納裁 判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額以 起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有…
… 被 上訴 人 即 原 告 盧韻如 上列當事人間請求遷讓房屋等事件，上訴人對於民國112年10月3 1日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下： 主 文 上訴駁回。 第二審訴訟費用由上訴人負擔。 …
… 焦宗寶 共 同 訴訟代理人 許峻鳴律師 上列當事人間請求遷讓房屋等事件，本院於民國113年1月25日言 詞辯論終結，判決如下： 主 文 一、被告黃東昇、焦宗寶應將門牌號碼新北市○○區○○路○○…
… 訴訟代理人 陳品攸律師 被 告 曾鈺雯 上列當事人間請求遷讓房屋等事件，於中華民國113年1月23日言 詞辯論終結，本院判決如下： 主 文 一、被告應自門牌號碼新北市○○區○○路○○○號二樓房…