輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 5,707 筆裁判書
。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 最高行政法院第二庭 審判長法官 陳 國 成
第四項訴訟費用負擔之諭知。另因本件經再審判決後， 就前審訴訟而言，實為再審原告一部勝訴（違反勞基法第49 條第1項部分）及一部敗訴（違反勞基法第32條第1項部分， 已經確定），故依行政訴訟法第104條準用民事訴
北高等行政法院裁定 高等行政訴訟庭第二庭 110年度再字第43號 聲 請 人 家福股份有限公司 代 表 人 羅智先（董事長） 訴訟代理人
。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 審判長法 官 蘇嫊娟
。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 審判長法 官 鍾啟煌
北高等行政法院裁定 高等行政訴訟庭第七庭 110年度訴字第929號 上 訴人 即 原 告 吳浚銨 被上訴人即 被 告 交通部高
北高等行政法院判決 高等行政訴訟庭第六庭 111年度訴字第1177號 113年1月25日辯論終結 原 告 黃茂昌 訴訟代理人 鄭猷耀 律師
。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 審判長法 官 蕭忠仁 法
原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 事實及理由 一、程序事項：本件原告起訴後，被告代表人由鄭文燦變更為張 善政，茲據被告現任代表人具狀聲明承受訴訟（本院卷一第 97頁），核無不合，應予准許。 二、事實概
。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 審判長法 官 陳心弘 法
。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 審判長法 官 蕭忠仁 法 官
。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 審判長法 官 陳心弘 法 官
所示。 八、本件事證已臻明確，兩造之其餘攻擊防禦及陳述，經本院詳 加審究，或與本件之爭執無涉，或對本件判決之結果不生影 響，爰不逐一論述，附此指明。 據上論結，本件原告之訴為有理由，依行政訴訟法第98條第1項 前段
。 五、爰依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條，民事訴訟 法第95條、第78條，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日
。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 審判長法 官 蘇嫊娟
。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 審判長法 官 蘇嫊娟 法 官
上開罰鍰即駕駛執 照逾期不繳納、繳送者：㈡駕駛執照吊(註)銷後，自吊(註)銷之 日起3年內不得重新考領駕駛執照部分」及該訴訟費用部分均廢 棄。 廢棄部分第一審訴訟費用新臺幣貳佰陸拾元及上訴審訴訟費用新 臺幣柒佰伍拾元均由被上訴人
第2項所示。 七、據上論結，本件上訴為無理由，依行政訴訟法第237條之9、 第236條、第255條第1項、第237條之8第1項、第98條第1項 前段，判決如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月
。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 審判長法 官 蘇嫊娟
。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 審判長法 官 蘇嫊娟