裁判書查詢

。 中 華 民 國 113 年 2 月 23 日 刑事審查庭 法 官 李佳穎 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判

所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準，以示懲儆。 據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條 第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 刑事審查庭 審判長 法　官　馮浩庭 　　　　　　　　　 法 官 高上茹 　　　　　　　　　

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2　　月　　23　　日 刑事審查庭 審判長 法 官 馮浩庭 法 官 曾雨

所示之刑。 四、應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第3 10條之2、第454條第1項，判決如主文。 五、如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀， 並應敘述具體理由。其未敘述上訴理

所示之刑，並諭知罰金易服勞役之 折算標準。 （六）末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告， 此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其因一 時貪念致罹刑典，犯後已坦承犯行，且被告與告

所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 　㈤被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告等情，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，素行尚可，審酌被告 因一時失慮，致罹刑章，犯後始終坦承犯行，並將本案廢棄

所示之刑。 四、沒收： 　㈠按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之，刑法第38條第2項定有明文。查未扣案 之油壓破壞剪、鉗子各1支，固為被告之犯罪工具，惟無證 據可佐現仍尚存

所示之刑；另參酌最高法院最近一致見 解，就數罪併罰之案件，如能俟被告所犯數罪全部確定後， 於執行時，始由犯罪事實最後判決之法院所對應之檢察署檢 察官，聲請法院裁定之，無庸於每一個案判決時定其應執行 刑

所示之刑。 四、沒收： 　㈠扣案如附表編號1至3所示之物，經檢驗結果確均檢出如附表 編號1至3所示毒品成分，有附表編號1至3所示鑑定書可考， 自均屬毒品危害防制條例第2條第2項管制之第一、二級毒品 ，且係被

所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。 四、沒收 　　扣案如附表所示之物，經鑑驗檢出第一級毒品海洛因成分， 有如附表備註欄所示之毒品鑑定書在卷可憑，為被告本案施 用剩餘之第一級毒品，應依毒品危害防制條例第1

。 本案經檢察官甲○○提起公訴，檢察官陳美華到庭執行職務。 中 華 民 國 113 年 2 月 23 日 刑事審查庭 法 官 林慈雁 以

所示之刑。　 三、沒收： 　㈠未扣案之車牌號碼0000-00號車牌2面，固為被告之犯罪所得 ，且未扣案，惟車牌本身並無相當經濟價值，且可由車牌所 有人向監理機關申請換發，而欠缺刑法上重要性，爰依刑法 第

所示之刑。 三、沒收： 　　被告竊得之玉鐲2個、小米監視器1台、茶壺7個，固均屬其 犯罪所得，惟業已由告訴人領回等情，有贓物認領保管單1 紙在卷可考（詳臺灣桃園地方檢察署第47343號卷第53頁） ，爰均

所示之刑。 四、沒收： 　㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1 項前段、第3項分別定有明文。查本案被告竊得之電腦設備 ，屬其犯罪所

所示之刑暨定其應執行刑，並均諭知易 科罰金之折算標準。 三、沒收部分： 　㈠被告於本案所變造之診斷證明書，固為供被告本案行使變造 私文書犯罪所用之物，然該等文書既已交付臺灣桃園地方檢 察署收執附卷，即已非被

所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。 　㈤查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，念其因短於思慮，致 罹本罪。然其於偵查中及本院審理中均坦承犯行，態度良好

所示之刑，並諭 知如易科罰金之折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條 第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。 中 華 民 國 113 年 2

所示之刑，並就併科罰金部分諭知易服勞役之折算標準 。 三、沒收： ㈠查被告於本院準備程序時陳稱：當時領款的報酬是1天新臺幣 2,000元，但伊沒有拿到錢等語（詳本院卷第32頁），而本 院又查無其他證

所示之刑，並就併科罰金部分，均諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。 　㈥末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此 有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其因一時失 慮致罹刑典，犯後已坦承犯行，且已與告訴人