輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 48,941 筆裁判書
欄所示。應執行有期徒刑壹年貳月，併科罰金新臺幣拾 伍萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本案除犯罪事實更正及補充如下二所述，及就112年度偵字 第23159、25028號追加起訴書犯罪事實
欄所示。應執行有期徒刑壹年貳月，併科罰金新臺幣拾 伍萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本案除犯罪事實更正及補充如下二所述，及就112年度偵字 第23159、25028號追加起訴書犯罪事實
欄所示。應執行有期徒刑壹年貳月，併科罰金新臺幣拾 伍萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本案除犯罪事實更正及補充如下二所述，及就112年度偵字 第23159、25028號追加起訴書犯罪事實
。 中 華 民 國 113 年 2 月 23 日 刑事第五庭 審判長法 官 梁智賢 法 官 陳靚蓉
欄所示之刑，並依被告三人各自參與犯罪腳色 、罪責輕重定應執行刑如主文，以示懲儆。 四、沒收： 被告葉子誠自承就附表一犯行有領取報酬約5千元，就附表 二犯行有領取報酬2千元（本院卷第266頁、警1428卷第13頁
所示之刑。 肆、沒收 按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之；宣告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞 、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣 告人生活條件之必要
所示，就併科罰金部分，均諭知如易服勞 役之折算標準。 肆、沒收部分 各告訴人匯入被告帳戶內之款項，無證據顯示為被告實際掌 控中，被告就所幫助隱匿或提領之財物不具所有權及事實上 處分權，無從依洗錢防制法第
所示，並就罰 金所定之應執行刑諭知易服勞役之折算標準。 肆、沒收 一、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，刑法第38條之1 第1項前段分別定有明文。另按，共同犯罪行為人之組織分 工及不法所得，未必相同，彼
所示，並就罰 金所定之應執行刑諭知易服勞役之折算標準。 肆、沒收 一、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，刑法第38條之1 第1項前段分別定有明文。另按，共同犯罪行為人之組織分 工及不法所得，未必相同，彼
。 中 華 民 國 113 年 2 月 23 日 刑事第五庭 審判長法 官 梁智賢 法 官 陳靚蓉
。 中 華 民 國 113 年 2 月 23 日 刑事第五庭 法 官 梁智賢 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，
灣雲林地方法院刑事補償決定書 113年度刑補字第1號 補償請求人 林昆蔗 上列補償請求人因違反毒品危害防制條例案件，請求刑事補償， 本院裁定如下： 主 文 請求駁回。 理 由 一、請求意旨詳如附
。 中 華 民 國 113 年 2 月 23 日 刑事第五庭 法 官 郭玉聲 以上正本證明與原本無異 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀
。 中 華 民 國 113 年 2 月 23 日 刑事第一庭 法 官 黃震岳 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出
。 中 華 民 國 113 年 2 月 23 日 刑事第一庭 法 官 黃震岳 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出
。 本案經檢察官黃薇潔追加起訴。 中 華 民 國 113 年 2 月 23 日 刑事第三庭 審判長法 官 吳基華 法 官 蔡宗儒
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收： 扣案偽造之車牌號碼000-0000號車牌2面，係被告所有，且 為供其犯行使偽造特種文書罪所用之物，業據被告供明在卷 ，爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 肆、應適用之法條 刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項（僅 引程序法條）。 伍、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀敘述理 由（須附繕本），
所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。 伍、被告所竊得之安全帽既已發還告訴人，依刑法第38條之1第5 項規定，不予宣告沒收或追徵犯罪所得，一併敘明。 陸、應適用之法條 刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第
所示 之刑。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起 20 日內向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）