輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 48,941 筆裁判書
、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項， 及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容 ： 一、主 文： 吳雅涵犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新 臺幣壹仟元折算壹日。 二、犯罪事實要旨：
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收部分： 至告訴人徐銘鴻等7人、被害人蘇育禕等2人雖因遭詐騙而將 款項匯入同案被告施靄齡上開帳戶，惟該等款項於匯入後， 即旋遭詐騙集團成員提領一空等情，有上開永豐帳
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。 本案經檢察官洪景明提起公訴，檢察官黃正綱到庭執行職務。 中 華 民 國 113 年 2 月 22 日
所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。 貳、無罪部分： 公訴意旨另以： ㈠被告基於恐嚇之犯意，於112年7月26日，在臺中市龍井區之郵 局，寄送內有「我們地獄相見吧！！做鬼也要你們給1個交代 ！！」等加害生命之文字
所示之刑，並就得易科 罰金之部分，諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收部分 扣案之尖刀1把，為被告所有，屬於被告，業據被告供明在 卷，且為供犯恐嚇危害安全罪所用之物，應依刑法第38條第 2項前段之規定，併
所示之刑。 五、沒收部分：被告已將告訴人匯入宜信帳戶之款項，轉匯予共 犯陳渤霖之情，業據本院認定如前，堪認被告就詐欺款項並 未取得事實上處分權，且卷內無其他積極證據證明被告已因 本案犯行實際
所示之刑，並就併科罰金部分諭知 易服勞役之折算標準。 五、起訴書就前揭犯罪事實如附表編號9所示被告幫助詐欺告 訴人林宇盛及幫助一般洗錢部分，雖未敘及，惟查，上開 起訴書未敘及部分與起訴書已敘及
所示之刑， 並就併科罰金部分諭知易服勞役之折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，洗錢防制法第14 條第1項，刑法第11條前段、第339條第1項、第30條、第55條前 段、第42條第3項，刑法施行法第1
灣宜蘭地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度附民字第281號 原 告 李向迅 李向育 被 告 陳香君 上列被告因本院112年度訴字第436號違反個人資料保護法等案件 ，經原告
。 中 華 民 國 113 年 2 月 22 日 刑事第三庭 法 官 李宛玲 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘
。 中 華 民 國 113 年 2 月 22 日 刑事第四庭 法 官 游皓婷 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。（ 應附繕本
所示之刑，併定其應執行之刑。 三、沒收部分： (一)按查獲之第一級、第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否， 均沒收銷燬之；供犯罪所用之物、犯罪預備之物，屬於犯罪 行為人者，得沒收之，毒品危害防制條例第18條第1項、刑
所示之刑，併就得易科罰金、 易服勞役部分，分別諭知易科罰金、易服勞役之折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段，刑法第309條第1項、第310條第1項、第55條前段、第41條第 1項前
所示之刑。又本院考量被告上開犯罪事實一（一） 、（二）所示犯行，所犯數罪之行為手法、性質均相同， 如以實質累加之方式定應執行刑，處罰之刑度顯將超過其 行為之不法內涵與罪責程度，且刑罰之目的重在矯正被
、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴 限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容： 一、主 文： 田勲犯在公共場所聚集三人以上施強暴脅迫在場助勢罪，處 有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 二、犯罪
。 五、如不服本判決，得於收受判決書送達之翌日起20日內，以書 狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議 庭提起上訴。 本案經檢察官張立言聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 11
。 四、如不服本判決，應於收受送達判決之日起二十日內，向本院 提起上訴（需附繕本）。 中 華 民 國 113 年 2 月 22 日 簡易庭法 官
。 五、如不服本判決，得於收受判決書送達之翌日起20日內，以書 狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議 庭提起上訴。 本案經檢察官蔡明儒聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 11
。 三、如不服本判決，應於收受送達判決之日起二十日內，向本院 提起上訴（需附繕本）。 中 華 民 國 113 年 2 月 22 日 簡易庭法 官 陳嘉年
所示，並諭知易科罰金 之折算標準。 依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41 條第1項前段、第8項，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月 22 日