裁判書查詢

所示之刑，並均諭知易 科罰金之折算標準。 ㈦被告2人均未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其等因一時失慮偶罹刑 典，犯後尚知坦承犯行，堪認有悔意，本院審酌上情，認

罪名及宣告刑暨沒收欄所示之罪，所 處之刑及沒收之物均如附表各編號主文罪名及宣告刑暨沒收欄所 載。又犯轉讓禁藥罪，處有期徒刑肆月；扣案之門號0000000000 號行動電話壹支（含SIM卡壹張）沒收。附表各編號部分（即不 得易服社會勞

所示之刑，並均諭知易科 罰金之折算標準，以示懲儆。 七、沒收部分： 　　犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法 第38條之1第1項前段、第

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 刑事第八庭 審判長法 官 楊數盈 法 官

欄所示之刑，並定其應執行之刑， 以示懲儆。 七、沒收部分： 　㈠供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為 人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。經查， 扣案如附表二所示之物，被告於本院

之諭知方式： （一）按一行為而觸犯數罪名者，從一重處斷，刑法第55條前段 定有明文，此即為想像競合概念在實定法中之規定。 （二）次按，德國之「競合論」係規定在德國刑法總則第三章「 犯罪之法律效果」之第三節「

及理由，而理由內記載事項， 為法院形成主文 所由生之心證，其論斷僅要求與卷內所存 在之證據資料相符 ，且與經驗法則、論理法則無違即可， 所使用之證據不以具 有證據能力之證據為限，即使不具證 據能力之傳

。 本案經檢察官林鳳師提起公訴，檢察官馮品捷到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 刑事第六庭 法 官 黃美盈 以上正本證明與原本無異。 如不

。 本案經檢察官蔡宜臻提起公訴，檢察官李昕諭到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 刑事第四庭 法　官　楊祐庭 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決

欄所示之罪，各處如附表主文欄所示之刑。應 執行有期徒刑貳年。 未扣案犯罪所得新臺幣壹萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額。 事 實 一、己○○於民國111年6月底某日，透過少年曾○強（真實姓名年

所示之刑，併就罰金部分諭知易服勞役之折算標準。 三、關於沒收部分 　　按犯第14條之罪，其所移轉、變更、掩飾、隱匿、收受、取 得、持有、使用之財物或財產上利益，沒收之，洗錢防制法 第18條第1項前段定有明文。再如共同

所示之刑，併就罰金部分諭知易服勞役之折算 標準。 三、關於沒收部分 　　按犯第14條之罪，其所移轉、變更、掩飾、隱匿、收受、取 得、持有、使用之財物或財產上利益，沒收之，洗錢防制法 第18條第1項前段定有明

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 刑事第六庭 審判長法 官 黃美盈 法 官 蔡玉琪

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 刑事第四庭 法　官　楊祐庭 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上 訴書狀應

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 刑事第四庭 法　官　楊祐庭 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上 訴書狀應

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 刑事第四庭 法　官　楊祐庭 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上 訴書狀應

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 刑事第四庭 法　官　楊祐庭 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上 訴書狀應

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 刑事第四庭 法　官　楊祐庭 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上 訴書狀應

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 刑事第三庭法　官　賴淑敏 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上 訴書狀應敘述

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 刑事第六庭審判長法 官 黃美盈 法 官 蔡玉琪