輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 48,941 筆裁判書
。 中 華 民 國 113 年 2 月 22 日 刑事第五庭 審判長法 官 林虹翔 法 官 張敏
中 華 民 國 113 年 2 月 22 日 刑事第十二庭 審判長法 官 唐 玥 法 官 魏小嵐
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本
。 四、如不服本判決，得自收受送達之之翌日起20日內，向本院提 出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官李巧菱提起公訴，經檢察官洪敏超到庭執行職務。 中 華 民 國 113 年 2 月
所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。 四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第185條之 3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、本案
所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀 ，敘
。 中 華 民 國 113 年 2 月 22 日 刑事第六庭 法 官 許柏彥 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
。 中 華 民 國 113 年 2 月 22 日 刑事第十四庭 法 官 趙書郁 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
所示之刑，並均諭知 如主文所示易科罰金之折算標準，以示警懲。 三、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表1份（見本院審訴卷第15至16頁）在 卷可稽。其於審理中坦認犯行，並
所示之刑，並就罰 金得易服勞役及拘役刑得易科罰金部分，均諭知如主文所示 之折算標準，以示警懲。 三、沒收： ㈠被告竊得、侵占如附表編號1、2「犯罪所得(新臺幣)」欄所 示之物，均未據扣案且尚未賠償告訴人等
所示之刑，並就併科罰金部分諭知易服勞役之折算 標準，以示懲儆。 七、查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表附卷為憑。衡被告因一時失慮，而 罹刑典，犯後坦承犯行並與告訴人林
所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀（須附繕本
灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度審簡上附民字第36號 原 告 鄭靜儒 被 告 程澤皓 上列被告因本院113年度審簡上字第6號違反洗錢防制法等案件， 經原告提起附帶民事訴訟，該刑事案件因被告
灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度審簡附民字第48號 原 告 賴順惠 被 告 黃閔聖 上列被告因113年度審易字第2號竊盜等案件（業經改以簡易判決 處刑，案號為113年度審簡字第232號），經
灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度審附民字第291號 原 告 鄭彩鳳 被 告 楊家旺 上列被告因本院112年度審訴字第2633號偽造文書等案件，經原 告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，
灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度審附民字第332號 原 告 徐煒倫 被 告 蔡濱隍 上列被告因違反洗錢防制法案件，經原告提起請求損害賠償之附 帶民事訴訟，因事件繁雜，非經長久之時日不能終
灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度審附民字第333號 原 告 陳晁偉 被 告 蔡濱隍 上列被告因違反洗錢防制法案件，經原告提起請求損害賠償之附 帶民事訴訟，因事件繁雜，非經長久之時日不能終
灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度審附民字第334號 原 告 顏靜慧 被 告 蔡濱隍 上列被告因違反洗錢防制法案件，經原告提起請求損害賠償之附 帶民事訴訟，因事件繁雜，非經長久之時日不能終
灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度審附民字第335號 原 告 瞿顯驊 被 告 蔡濱隍 上列被告因違反洗錢防制法案件，經原告提起請求損害賠償之附 帶民事訴訟，因事件繁雜，非經長久之時日不能終
灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度審附民字第336號 原 告 林心怡 被 告 蔡濱隍 上列被告因違反洗錢防制法案件，經原告提起請求損害賠償之附 帶民事訴訟，因事件繁雜，非經長久之時日不能終