輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 537 筆裁判書提及「恐嚇危害安全」
…，足認其2人辯稱僅存有毀損犯意乙節，並非不 能採信，自難認被告2人應負恐嚇危害安全罪責，告訴及報 告意旨容有誤會。惟此部分倘成立犯罪，與被告2人上開經 聲請簡易判決處刑起訴部分，屬實害犯（毀損）吸收危險犯 …
…洪士堯並未如實轉達，系爭言論僅係 被告與證人洪士堯間對話，被告亦無涉犯恐嚇危害安全罪嫌 ，而為不起訴處分，嗣經高等檢察署以處分書認原不起訴處 分理由並無不當，而駁回聲請人再議等情，業經本院調閱前 開卷…
…）。被告與其他共犯於剝奪葉雲鈞、游明宏行動自由期 間，併施以言語恫嚇之恐嚇危害安全行為，及迫使其等簽發 本票之強制行為，均屬剝奪行動自由之部分行為，均不另論 罪。 ㈣、被告與數名真實姓名年籍不詳之人及不詳債權…
…銘祥將其拉下車之行為另涉犯刑法第304條第1項之 強制罪嫌部分；按刑法恐嚇危害安全罪，除應依一般社會標 準考量外，並應審酌當時之客觀環境、對話之全部內容、行 為人主觀上有無使人生畏怖心之目的、相對人有無因行為人…