裁判書查詢

…療逾3次。 2、對於臺北市立聯合醫院松德院區辦理戒癮治療人員不得有強暴、脅迫、恐嚇等行為。 3、緩起訴處分期間應依通知按時至本署觀護人室進行追蹤輔導及尿液毒品檢驗，且檢驗結果不得呈陽性反應，於戒癮治療完成後，至緩起訴期間屆滿前4月止，依…

…輔導治療、社會復健治療及尿液檢體檢驗；⑶不得對相關 人員有強暴、脅迫、恐嚇等行為，嗣經確定（緩起訴期間自 111年10月14日起至113年10月13日止）；惟抗告人在緩起訴 期間內未依觀護人指定期日報到及接受尿…

…所為，係犯家庭暴力防治法第61條第1款之違反 保護令、刑法第305條之恐嚇等罪嫌，又被 告以一違反保護 令之行為同時觸犯上開數罪名，為想像競合犯，請依刑法第 55條從一重論以違反保護令罪。又被告前因傷害、毀損等…

…公共場所或公眾得出入之場所聚集，進而 實行強暴脅迫（例如：鬥毆、毀損或恐嚇等行為）者，不論 是對於特定人或不特定人為之，已造成公眾或他人之危害、 恐懼不安，應即該當犯罪成立之構成要件，以符保護社會治 …

…公共場所或公眾得出入之場所聚集，進而 實行強暴脅迫（例如：鬥毆、毀損或恐嚇等行為）者，不論 是對於特定人或不特定人為之，已造成公眾或他人之危害、 恐懼不安，應即該當犯罪成立之構成要件，以符保護社會治 …

…負舉證之責任。被告抗辯其答應還款之數 額與實際借款數額不符，係受許雅琳恐嚇等情，然為原告所 否認，自應由被告就其受脅迫之事實，負舉證責任。細究被 告提出其與許雅琳間之通訊軟體LINE對話紀錄，許雅琳雖稱 …

…蔣耀霆、石枃燁及董弘仁等人〉 意圖勒贖而擄人、剝奪他人行動自由、強制及恐嚇等罪)， 然因原審就起訴犯罪事實割裂處理而分別審結，上揭起訴犯 罪事實迄今尚未經第一審判決而上訴至本院審理，且原審判 決（上訴…

…，使社會安寧秩序不受侵擾破壞，尤在對象為特定人，進而 實行鬥毆、毀損或恐嚇等情形，是否成立本罪，仍須視個案 情形判斷有無造成公眾之危害、恐懼不安，否則將造成不罰 之毀損、傷害或恐嚇未遂之行為，仍以該罪處罰，不啻…

… 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 陳信佑 上列被告因恐嚇等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第174 99號），茲被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經 通常程序（112年度易字第1132號），逕…

…益。而刑法第302 條第1 項之罪 所稱之非法方法，已包括強暴、脅迫或恐嚇等一切不法手段 在內。如以非法方法剝奪他人行動自由行為繼續中，再對被 害人施加恐嚇，或以恐嚇之手段迫使被害人行無義務之事； 則…

…地方檢察署檢察官 被 告 張凱傑 上列被告因犯家暴恐嚇等案件，經檢察官提起公訴，本院裁定如 下： 主 文 乙○○准予停止羈押，且應遵守下列條件：禁止對丁○○、甲○○○、 丙○○實施家庭暴力。 …

…犯行，足認被告與陳明義就上開 非法持有非制式手槍、非法持有子彈及強制、恐嚇等犯行， 均有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。起訴書未將陳明義 認定為共同正犯，容有未洽，均附此敘明。 三、論罪科刑部分： 　㈠核被…

…公共場所或公眾得出入之場所聚集，進而實行強暴脅迫（例 如：鬥毆、毀損或恐嚇等行為）者，不論是對於特定人或不 特定人為之，已造成公眾或他人之危害、恐懼不安，應即該 當犯罪成立之構成要件，以符保護社會治安之刑法功能…

… 陳弈宏律師 許育齊律師 上列被告因恐嚇等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第648 4號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通 常審判程序，逕以簡易判決處刑如下： …

…場所或 　　公眾得出入之場所聚集，進而實行強暴脅迫（例如：鬥毆、 　　毀損或恐嚇等行為）者，不論是對於特定人或不特定人為之 　　，已造成公眾或他人之危害、恐懼不安，應即該當犯罪成立 　　之構成要件，以符保護社會治安之刑法功能之旨，最…

… 二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱及第305條 之恐嚇等罪嫌。被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊， 請予分論併罰。 三、至告訴意旨雖認被告另有騎車作勢衝撞告訴人之行為而涉犯 恐嚇罪嫌等情…

…見解）。又刑法第302條第1項 之罪所稱之非法方法，已包括強暴、脅迫或恐嚇等一切不法 手段在內。如以非法方法剝奪他人行動自由行為繼續中，再 對被害人施加恐嚇，仍屬於非法方法剝奪行動自由之部分行 為，應…

…公共場所或公眾得出入之場所聚集，進而實行強暴脅迫（例 如：鬥毆、毀損或恐嚇等行為）者，不論是對於特定人或不 特定人為之，已造成公眾或他人之危害、恐懼不安，應即該 當犯罪成立之構成要件，以符保護社會治安之刑法功能…

…員警、檢察官並無使用任何強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞 訊問、違法羈押、恐嚇等外顯的不正方法以詢問或訊問被告 ，被告亦無任何顯示受到酒精影響其精神狀態或陳述之情形 ，則被告於警詢及偵查時所為不利於己之陳述，依法自…

…秩序 不受侵擾破壞，尤在對象為特定人，進而實行鬥毆、毀損或 恐嚇等情形，是否成立本罪，仍須視個案情形判斷有無造成 公眾之危害、恐懼不安，否則將造成不罰之毀損、傷害或恐 嚇未遂之行為，仍以本罪處罰，不啻…