裁判書查詢

…款、第2項規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟 法第477條第1項之規定聲請定應執行之刑等語。 二、數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應 執行之刑，同法第53條定有明文。又刑法第50條第1項但書 …

…1條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條 第1項之規定聲請定應執行之刑等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50 …

…告刑雖有併科罰金新臺幣1萬元之諭知 且聲請意旨並未敘明僅就有期徒刑部分聲請定應執行之刑， 然觀之聲請書僅引用刑法第53條、第51條為聲請定刑之依據 ，並未敘及同條第51條第7款關於罰金刑之定刑規定，顯見 …

…欠缺前述定管轄之「諭知定應執行刑裁判主文之法院」 ，惟受刑人請求檢察官聲請定應執行之刑，目的既在使法院 將數罪併罰之各罪刑合併斟酌，進行充分而不過度之評價， 且對於檢察官消極不行使聲請權之執行指揮聲明異議，與檢…

… 項規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之 規定聲請定應執行之刑等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二 、…

… 第2項之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第 1項之規定聲請定應執行之刑等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告 其罪之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上 ，…

… 定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定 聲請定應執行之刑等語。 二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，而數罪併罰有二以上裁 判者，應定其應執行之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑 中…

… 第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第 1項之規定聲請定應執行之刑等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二 、…

…關於本件定刑之意見，受刑人表示沒有意見等 情，有本院調查受刑人就檢察官聲請定應執行之刑之意見表 附卷可參(本院卷第37頁)，本院爰以適用法規之目的及法律 秩序之內部性界限，以各罪宣告之行為基礎，同時考量受刑 …

…關於本件定刑之意見，受刑人表示沒有意見等情 ，有本院調查受刑人就檢察官聲請定應執行之刑之意見表附 卷可參(本院卷第25頁)，本院爰以適用法規之目的及法律秩 序之內部性界限，以各罪宣告之行為基礎，同時考量受刑人 …

…關於本件定刑之意見，受刑人表示沒有意 見等情，有本院調查受刑人就檢察官聲請定應執行之刑之意 見表附卷可參(本院卷第27頁)，本院爰以適用法規之目的及 法律秩序之內部性界限，以各罪宣告之行為基礎，同時考量 …

…中部分犯罪，任憑己意加以拆解割裂或重新搭配組合，請 求檢察官重新向法院聲請定應執行之刑。本案檢察官據以指 揮聲明異議人所應接續執行之有期徒刑，自無違誤。 ㈢綜上所述，嘉義地檢檢察官以本案函文否准聲明異議人重新 …

…出具之請求檢察官聲請定應執行刑聲請狀1 份附卷可佐，是 以聲請人向本院聲請定應執行之刑，於法有據。 二、受刑人因犯如附表所示之罪，經法院先後各判處如附表所示 之刑，均經分別確定在案。因受刑人所犯如附表所示各罪， …

所示，併 諭知易科罰金之折算標準。另本件定其應執行之刑，所涉情 節單純，可資裁量之刑期幅度有限，考量訴訟經濟，本院裁 量後認本件顯無必要予受刑人陳述意見，併予指明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第5

所示，併諭知易服勞役之折算標準。至受刑人所犯如附 表編號1所示之罪，固已執行完畢，惟數罪併罰之案件，其 各罪判決均係宣告刑，縱令其中一罪之宣告刑在形式上已經 執行，仍應由法院定其應執行刑，俟檢察官指揮執行「應執

所示。又受刑人所犯如附表編號2 所示之罪雖係得易科罰金之罪，但因與附表編號1所示不得 易科罰金之罪合併處罰結果而不得易科罰金，揆諸前揭說明 ，於定應執行刑時原可易科部分所處之刑，即無庸諭知易科 罰金之