輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 1,628 筆裁判書提及「妨害自由」
…高等法院。 理 由 本件原判決認定上訴人甲○○曾於民國七十九年間因妨害自由、 毀損等罪，經法院分別判處有期徒刑六月、四月及五月，嗣經減 刑後，合併定應執行刑為有期徒刑七月，於八十年十二月十四日 執行完畢，又與原審已判決確…
…憑之證據及認定之 理由，從形式上觀察，並無違背法令之情形存在。而上訴人確有前述妨害自由、傷害 及強盜犯行，除據被害人葉朝雄指述綦詳，並經證人莊銘進、姚立人證述甚明外，復 有葉朝雄驗傷診斷書、華國當舖之當票、借據、本票等影本可稽，而上訴…
…○ 乙○○ 甲○○ 右上訴人等因被告等妨害自由案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年八月六日第 二審判決（八十五年度上訴字第二四一七號，起訴案號：台灣板橋地方法院檢察署八 十四年度偵字第一七八九…
…人 丙○○即胡家 乙○○ 甲○○ 右上訴人等因妨害自由案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年八月二日第二審更 審判決 (八十五年度上更(一)字第一六五號，起訴案號：台灣台北地方法院檢察署八 十三年度偵字…
…內詳予指駁。因認上訴人之犯行明確，堪以認定，又以擄人勒贖罪之性質， 乃恐嚇罪與妨害自由罪之結合，擄人係基礎行為，意圖勒贖為其目的，核上訴人所為 ，係犯懲治盜匪條例第二條第一項第九款意圖勒贖而擄人罪。其與綽號「王仔」之成 年男子之間，有…
… 八十六年度台上字第四一七二號 上訴人 甲○○ 右上訴人因妨害自由等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十六年四月十日第二審 判決（八十六年度上訴字第四六六號，起訴案號：台灣宜蘭地方法院檢察署八十五年 度偵字第一九三…
…雄分院。 理 由 本件原判決認定上訴人甲○○曾於民國八十一年間，因妨害自由案件，經第一審判處 有期徒刑四月，於八十一年十月廿八日執行完畢，仍不知悔改，明知屏東縣三地門鄉 ○地段二六三一之二、二六三一之三號土地（該二筆土地為…
… 甲○○ 共 同 選任辯護人 黃清華律師 右上訴人等因妨害自由案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十五年八月十三 日第二審判決（八十五年度上訴字第一二四三號，起訴案號：台灣南投地方法院檢察 署八十四年度偵字…
…號 上訴人 最高法院檢察署檢察總長 被 告 甲○○ 右上訴人因被告妨害自由案件，對於台灣台北地方法院中華民國八十五年十一月二十 一日第一審確定判決（八十五年度易字第六六六三號，起訴案號：台灣台北地方法院 檢察署八十五年度偵…
… 八十六年度台上字第四○四八號 上訴人 甲○○ 右上訴人因妨害自由案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十六年四月十日第 二審判決（八十六年度上訴字第三七六號，起訴案號：台灣台中地方法院檢察署八十 四年度偵字第一…
… 八十六年度台上字第四○六二號 上訴人 甲○○ 右上訴人因妨害自由案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十六年四月三十日 第二審判決（八十六年度上訴字第四九九號，起訴案號：台灣台中地方法院檢察署八 十五年度偵字第…
…，此觀該條文之規定甚明。原判決維持第一審判決論處上訴人刑法第三百零四條 第一項妨害自由（累犯）罪刑部分，核屬刑事訴訟法第三百七十六條第一款之案件， 依首開說明，既經第二審判決，自不得上訴於第三審法院，上訴人竟復提起上訴，顯 為法所不許…
… 戊○○ 丙○○ 乙○○ 右上訴人等因妨害自由案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年十二月十九日第二 審判決 (八十五年度上訴字第三九二八號，起訴案號：台灣台北地方法院檢察署八十 四年度偵字第二…
…之金錢，並非擄人勒贖等情為據，乃變更檢察官起 訴法條，將此部分改論以被告等涉犯妨害自由之罪名。但原審對被害人鄭文玉究竟如 何向被告丁○○詐賭﹖所憑何據﹖又丁○○所辯其被詐賭輸掉新台幣（下同）一千萬 餘元之具體過程若何﹖有何來源證明﹖又…
…行將被害人侯素月之手脚綑綁，使其不能抗拒而予毆打。如果無訛，則被告 似尚應成立妨害自由之罪名，原判決就被告妨害自由部分未加論究，亦有可議。㈢又 按刑法第二百七十七條第二項傷害致人於死之罪，為加重結果犯，即因犯罪致發生一 定結果而有加重…
…與無故侵入他人附連圍繞之土地無殊 ，是項行為應構成刑法第三百零六條第一項規定之妨害自由罪。上訴人主張謝澤儀係 由公眾得出入之一一二號頂樓夜總會大廳經陽台進入友寧商業大樓頂樓，並不構成無 故侵入住宅之問題云云，要無可取。至上訴人主張謝澤…
…係違反一事不再理之原則，即屬違背法令，對於後裁定，得提起非常上訴 。本件被告犯妨害自由（恐嚇）罪，被處有期徒刑三月，又犯妨害兵役罪，亦被處有 期徒刑三月，均已分別確定，經原審法院於民國（下同）八十五年十月十六日，以八 十五年度聲字第一…
… 八十六年度台上字第三七一六號 上訴人 甲○○ 右上訴人因妨害自由案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十六年三月十八日 第二審判決（八十五年度上訴字第一三一三號，起訴案號：台灣台中地方法院檢察署 八十四年度偵字…
… 甲○○ 丁○○ 戊○○ 右上訴人因自訴被告等妨害自由案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十六年 二月二十六日第二審判決（八十五年度上訴字第一二五九號，自訴案號：台灣台南地 方法院八十五年度自字第二…
…人施陳雪紅亦具狀陳報確有其事（見偵查卷 第八十三頁）。倘使非虛，則甲○○另犯有妨害自由犯行，此部分事實雖未經檢察官 起訴，但與前述論處罪刑之事實，應有裁判上一罪之關係，為起訴效力所及，原審未 併予審究，亦嫌疏誤。㈢、證人陳炎雲於原審證…