裁判書查詢

，並命司法 事務官進行本件更生程序。 五、至聲請人於更生程序開始後，應提出足以為債權人會議可決 或經法院認為公允之更生方案以供採擇，而司法事務官於進 行本件更生程序、協助債務人提出更生方案時，亦應依債務

建金門地方法院支付命令 113年度司促字第122號 債 權 人 元大國際資產管理股份有限公司 法定代理人 宋耀明 代 理 人 余淑娟 債 務 人 徐麗玲 一、債務人應於本命令送達後20日之

建金門地方法院支付命令 113年度司促字第175號 債 權 人 黃聖鈞 債 務 人 楊士毅 一、債務人應於本命令送達後20日之不變期間內，向債權人給付 新臺幣(下同)1,103,974元

建金門地方法院支付命令 113年度司促字第176號 債 權 人 臺灣土地銀行股份有限公司 法定代理人 何英明 代 理 人 王傳舜 債 務 人 江翎嘉 一、債務人應於本命令送達後20日之

建金門地方法院支付命令 113年度司促字第177號 債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 債 務 人 蔡瑞源 一、債務人應於本命令送達後20日之不變期間內，向債權人給付

建金門地方法院支付命令 113年度司促字第178號 債 權 人 中華電信股份有限公司個人家庭分公司 法定代理人 胡學海 債 務 人 廖春池 一、債務人應向債權人清償新臺幣（下同）22,762元

建金門地方法院支付命令 113年度司促字第179號 債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 利明献 債 務 人 游致齊 一、債務人應向債權人清償新臺幣（下同）466,695元

灣宜蘭地方法院民事小額判決 112年度羅原小字第10號 原 告 宋隆南 被 告 林德軍 上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國 113年1月26日言詞辯論終結，判決如下：

灣宜蘭地方法院民事小額判決 112年度羅小字第581號 原 告 和泰產物保險股份有限公司 法定代理人 蔡伯龍 訴訟代理人 余建勳、應楷勳 被 告 才子皓 陳

灣宜蘭地方法院民事小額判決 112年度羅小字第588號 原 告 明台產物保險股份有限公司 法定代理人 松延洋介 訴訟代理人 陳振盛、莊友仁 被 告 廖宏逸 上列當事人間請求侵權行為損害

灣宜蘭地方法院民事簡易判決 112年度羅簡字第263號 原 告 郭東昇 兼訴訟代理 人 范素貞 被 告 黃建達 訴訟代理人 林唯傑 上列當事人間因過失傷害案件，經

第1項所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或 陳述。 三、本院得心證之理由： 原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之青年創業及 啟動金貸款契約書、授信約定書、契據條款變更契約、

第1項所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 三、得心證之理由： 　　原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之保證書、約 定書、借據、貸款逾期未繳通知函、放款客戶授信明細查詢

灣宜蘭地方法院民事小額判決 113年度羅小字第60號 原 告 張麗珠 訴訟代理人 王憲勳律師（法扶律師) 被 告 林阿章 籍設宜蘭縣○○鎮○○路000○0號（宜

灣宜蘭地方法院民事裁定 113年度羅簡字第11號 原 告 玉山商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃男州 訴訟代理人 柯柏實 陳弘軒 被 告 古啟文

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 　　　　　　　羅東簡易庭法 官 黃淑芳 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,000元。

灣宜蘭地方法院民事裁定 113年度羅補字第3號 原 告 林瑞美 被 告 謝靜慈 上列當事人間遷讓房屋事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件 訴訟標的價額為新臺幣（下同）264,000元（依照宜蘭縣○○

灣宜蘭地方法院民事裁定 113年度羅補字第42號 原 告 台灣艾瑪文化事業股份有限公司 法定代理人 董光桓 訴訟代理人 薛凱昕 上列原告與被告鍾翊正間請求給付分期買賣價金事件，原告曾聲 請對被

灣宜蘭地方法院民事裁定 113年度羅補字第52號 原 告 新光產物保險股份有限公司 法定代理人 吳昕紘 代 理 人 郭川珽 上列原告與被告吳羅嘉豪間請求侵權行為損害賠償(交通)事件， 原告起訴

灣宜蘭地方法院民事裁定 113年度羅補字第53號 原 告 賴建良 訴訟代理人 沈志成律師（法律扶助） 上列原告與被告何飛達間請求侵權行為損害賠償（交通）事件， 原告起訴未據繳納足額裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺