裁判書查詢

灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度交簡附民字第143號 原 告 林靜敏 被 告 鄧偉民 上列被告鄧偉民因過失傷害案件（112年度交簡字第1744號）， 經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，因事

。 本案經檢察官鄭兆廷偵查起訴，由檢察官朱曉群、陳建勳到庭執 行公訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 刑事第一庭 審判長法　官 陳正偉 　　　　　　　　　

所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。 貳、無罪部分： 一、公訴意旨略以：被告於本案事故發生後，明知告訴人受有傷 害，竟未報警處理，亦未於現場採取必要之救護措施，反而 萌生肇事逃逸之犯意，逕自駕車逃逸。因認

。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 刑事第一庭 審判長法　官 陳正偉 　　　　　　　　　 　　　　　　　　　

灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度交附民字第108號 原 告 李玉 訴訟代理人 朱子慶律師 江沁澤律師 被 告 林福財 臺北汽車客

灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度交附民字第138號 原 告 洪揮峰 游姿軒 被 告 黃志煌 上列被告因過失傷害案件，經原告提起請求損害賠償附帶民事訴 訟，因事件繁雜，

所示，並依 同條第2項第3款之規定，命其後仍應切實依附件所示之前述 調解筆錄內容履行，及依同法第93條第1項第1款之規定，諭 知緩刑期間付保護管束，俾執行機關能適當督促、指導及協 助，以期自新。倘被告

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。 本案經檢察官黃筵銘提起公訴，檢察官林蔚宣到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、按刑法第38條之1第1項、第3項規定：「犯罪所得，屬於犯 罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定」、「前 二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 刑事第十庭 法 官 陳佳妤 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 刑事第十庭 法 官 陳佳妤 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段、第310條之2、第454條第2項（本件依刑事判決精簡原則，僅 記載程序法條文），判決如主文。 本案經檢察官阮卓群

。 本案經檢察官吳佳蒨提起公訴，檢察官陳炎辰到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 刑事第二十四庭法　官 陳明珠 上列正本證明與原本無異。 如不服本判

欄所示之刑暨定應執行之 刑，並皆諭知易科罰金之折算標準，以資處罰。 三、沒收部分： ㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前2項之沒收，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。犯罪 所得已

得不記載累犯或其他刑法總 則加重、減輕事由）。　 　㈣爰審酌被告不思以己力賺取所需，竟存不勞而獲之心態，恣 意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，危害社 會治安，所為實不足取，惟念其犯後已坦承犯行，尚

所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準 ，以資懲儆。 五、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前2項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑 法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。經查

欄所示之刑，以 資懲儆，並考量上開各情，皆諭知易科罰金之折算標準，並 定應執行刑及論知易科罰金之折算標準。 三、沒收部分： ㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前2項之沒收，於 全部或一部不能沒收或

所示之刑，以資懲儆。又關於數罪併罰案件，如能 俟被告所犯數罪全部確定後，於執行時，始由該案犯罪事實 最後判決之法院所對應之檢察署檢察官，聲請該法院裁定之 ，無庸於每一個案判決時定其應執行刑，則依此所為之定刑

所示之刑，以資 懲儆。 二、又關於數罪併罰案件，如能俟被告所犯數罪全部確定後，於 執行時，始由該案犯罪事實最後判決之法院所對應之檢察署 檢察官，聲請該法院裁定之，無庸於每一個案判決時定其應 執行刑，

所示之刑，暨整體評價被告所犯各 罪之犯罪情狀、罪質及侵害法益，兼顧刑罰衡平之要求及矯 正被告之目的等定應執行刑之立法目的，定其應執行之刑， 以資懲儆。 二、沒收： 　㈠查被告並未因本案犯行而獲有任何報酬乙情