輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 178 筆裁判書提及「恐嚇等」
…察官未參酌證人詹謹檥證詞，聲請人所提對己有利之錄影畫面等物證亦不足以認定被告涉有恐嚇等罪嫌，已如前述，原不起訴處分之認定並無違誤；㈡其次，聲請人以其手機螢幕破裂毀損，指訴係遭被告毆打時所造成云云，然刑法第277條第1項之傷害罪為結果犯，聲請…
…之法益。而刑法第302條第1項之罪所稱之非 法方法，已包括強暴、脅迫或恐嚇等一切不法手段在內。因 之，如以非法方法剝奪他人行動自由行為繼續中，再對被害 人施加恐嚇，或以恐嚇之手段迫使被害人行無義務之事；則 …
… 場所或公眾得出入之場所聚集，進而實行強暴脅迫（例如： 鬥毆、毀損或恐嚇等行為）者，不論是對於特定人或不特定 人為之，已造成公眾或他人之危害、恐懼不安，應即該當犯 罪成立之構成要件，以符保護社會治安之刑法功能…
…共場所或公眾得出入之場所聚集，進 而實行強暴或脅迫（例如：鬥毆、毀損或恐嚇等行為），不 論是對於特定人或不特定人為之，已造成公眾或他人之危害 、恐懼不安，且行為人主觀上就此有所認識而仍為本罪構成 要件…
…去拿菜刀及水果刀，但沒有說要殺掉他們等語。惟查，被告有於上揭、地向湯宏仁及潘秀琳恐嚇等節，業據告訴人湯宏仁、證人潘秀琳於警詢及偵查中證述明確，2 人就被告恐嚇過程及細節所述均一致相符，應非虛妄，且2人與被告病無仇怨，要無誣陷被告之動機與必要…
… 國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告等因恐嚇等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將 犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、黃冠中與王永在原為朋友關係，王永在因積欠黃冠中新臺…
…係犯刑法第224條強制猥褻、同法第277條第 1項傷害與同法第305條恐嚇等罪嫌。被告所犯上開3罪，犯 意各別，告訴人不同，行為有異，請予分論併罰。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致 臺灣臺…
…灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 彭俊文 上列上訴人因被告恐嚇等案件，不服臺灣桃園地方法院111年度 易字第1100號，中華民國112年6月1日第一審判決（起訴案號： 臺灣桃園地方檢察署110年度少連偵字第443號…
…眾得 出入之場所聚集，進而實行強暴脅迫（例如：鬥毆、毀損或 恐嚇等行為）者，不論是對於特定人或不特定人為之，已造 成公眾或他人之危害、恐懼不安，應即該當犯罪成立之構成 要件，以符保護社會治安之刑法功能…
… 聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官 受 刑 人 甲○○ 上列受刑人因恐嚇等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑 並定應執行刑（96年度聲減字第7385號），本院裁定如下： 主 文 甲○○所犯如附表所示之罪，均減…
…稱：在警察局之筆錄係依 伊意思記載，伊並無意見，警員當初並未對伊刑求、恐嚇等 語。嗣於96年4月25日偵訊時結證稱：伊自93年3月開始向綽 號「老弟」之顏明郁購買4次海洛因及1、2次安非他命，伊 每次…
所示之刑；另按中華民國96年罪犯減 刑條例業於96年7 月16日施行，查本件被告上開犯行均係在 96年4 月24日前，爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第 1 項第3 款，減其刑期2 分之1 ，並依同條例第
…陸年捌月。 理 由 一、查受刑人甲○○因於民國八十八年六月十九日犯恐嚇等罪， 經分別判處如附表所示之刑，均經確定在案。 二、茲檢察官以受刑人所犯附表編號一之犯罪，其犯罪時間在中 華民國九十六年四月二十四日…
… 被 告 甲○○ 乙○○ 丙○○ 上列被告等因恐嚇等案件，於中華民國九十六年九月二十六日下 午五時，在本院第十三法庭宣示判決，出席職員如下： 法 官 黃裕仁 書記官 王嘉仁 法官起立朗讀…
、犯罪事實要旨、處罰條文，以及上訴限 制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容： 一、主 文： 甲○○以加害生命之事，恐嚇他人致生危害於安全，累犯， 處有期徒刑捌月，減為有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺
… 聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官 受 刑 人 甲○○ 上列受刑人因恐嚇等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑 ，本院裁定如下： 主 文 甲○○所犯如附表所示之罪，均減刑詳如附表所載，附表編號一 至六、八、九…
…刑 人 甲○○ （現在臺灣澎湖監獄執行中） 上列受刑人因恐嚇等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑 及定應執行之刑（96年度聲減字第2182號），本院裁定如下： 主 文 甲○○所犯如附表編號１、２、…
…聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官 受 刑 人 甲○○ 上列受刑人因犯恐嚇等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減 刑及定其應執行之刑，本院裁定如下： 主 文 甲○○所犯如附表所示之罪，均減刑，詳如附表所載，應執行有…
…罪應執行有期徒刑貳年伍月。 理 由 甲○○因違反毒品危害防制條例及恐嚇等罪，經本院及本院基隆簡易庭先後判處有期 徒刑六月、七月、一年二月、七月（詳如附表所示），均經分別確定在案。茲檢察官 聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請…
…ＣＵＳ百貨公司毆打伊 並持剪刀揮舞，經伊事後向警局報案，並未有何誣告或恐嚇等語。 三、經查： （一）、被告丁○○、甲○○被訴恐嚇罪部分： 本件自訴人二人固指訴被告二人曾於九十年三月十七日晚上涉嗾使四位惡漢，前 …