輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 451 筆裁判書提及「給付價金」
…6,181元及成品籃50個。 ㈢本件原告已交付買賣標的物予被告，故被告具應給付價金予 原告之義務，按原先交易條件，被告最晚應於112年3月4日 前全數償付價金完畢，然迄今為止，被告仍未清償。 ㈣又本件原告依交易…
…所訂定之建物買賣契約就第一 項所示建物與原告訂立書面買賣契約，並於原告給付價金同 時，將系爭建物所有權移轉登記予原告。經核上開聲明之請 求雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終 局標的範圍…
… 法定代理人 石慶璽 被 告 石自成 上列當事人間請求給付價金事件，本院裁定如下： 主 文 本件移送臺灣苗栗地方法院。 理 由 一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告…
…人給付交易價格即3萬元之100倍 違約金。聲請人雖以一訴同時請求相對人給付價金及違約金 ，惟違約金之請求並非以系爭契約解除為前提，亦即違約金 之請求並非系爭契約解除返還請求權或債務不履行之附帶請 求，…
…3月13日匯入之190萬元，與上開證人所述約於土地 過戶前一個月第一次給付價金之時間接近，非無可能係蔡河 來出售土地所得，是陳麗惠主張此筆款項係伊為蔡河來清償 190萬元債務云云，不足憑採。 ②陳麗惠就其主…
… 張浚泓律師 被上 訴 人 李農振即宗誠企業行 上列當事人間請求給付價金事件，上訴人對於中華民國111年6月 14日本院嘉義簡易庭111年度嘉簡字第47號第一審判決提起上訴 ，經本院於民國113年1月17日言詞辯論終結，…
…庚原 上三人共同 訴訟代理人 張哲豪律師 上列原告與被告吳光耀間請求給付價金事件，原告起訴未據繳足 裁判費。按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金 或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項定有明文 。…
…方許 志諭於原審已證述：「其有在出賣人備齊這些文件後，依約 給付價金，有開支票交給林梁錦治，她未在該處蓋章，但有 簽名在合約上面；將價金交給林梁錦治，當時林昭明有在場 。我提供的這份買賣契約書，有林梁…
…於110年11月9日、110年11月19日二度寄發存證信函 催告上訴人給付價金，然上訴人均置之不理，被上訴人已於 110年12月15日發函予上訴人解除系爭買賣契約。被上訴人 再以本件起訴狀繕本之送達為解除契約意…
…買賣過程中，難以想像會有買方願意超額給付 價款予賣方，也難以想像在買方給付價金不足時，賣方會願 意辦理汽車移轉登記予買方，然本件依照告訴人所提資料， 卻是前開兩種情形均有發生，在此情況下，被告認為告訴人 …
… 得黃江鐘之遺產以新臺幣（下同）800萬元，出賣予被上訴人， 被上訴人應先分期給付價金，伊則依其指示，辦理買賣標的之財 產移轉事項。嗣兩造於109年8月3日第一審準備程序中，合意變 更系爭契約之買賣標的如原判決附表（下稱附表）編號1至…
…列地點，販賣2,000元之海洛因及1,000元之甲基安非他命予林幸燈，林幸燈當場給付價金3,000元予雷啟彬，以此方式完成海洛因及甲基安非他命之交易1次。 雷啓彬販賣第一級毒品，處有期徒刑八年。 未扣案之犯罪所得新台幣三千元沒收，於全部或…
…被告於110年3月30日告訴人依其指定之方式（存款至證人李 政鋐帳戶）給付價金後，固未將商品寄給告訴人而有債務不 履行之情事，然告訴人於警詢時供稱：我一直與對方聯繫到 4月5日都沒有收到貨物，我再打電話給對方確…
…39條、第272條規定及系爭 協議書第13條、第14條約定，請求洪承煥給付價金，永荃公 司及黃威勝應負連帶保證人責任，且黃威勝與永荃公司間乃 不真正連帶債務關係，並聲明求為判決：除擔保金額外，如 主文…
… 人 即 被 告 李織妹 上列上訴人與被上訴人李芮齡、林奕妘間請求給付價金事件，上 訴人對民國113年1月8日本院第一審判決提起第二審上訴。其上 訴狀未依民事訴訟法第441條第1項第3款之規定載明「對第一審 判決不服之程…
…契約，但內容為委託被告於一年期間內居間出售本件土地 ，成交後渠等願給付價金四成為報酬（見卷第二二一、二 二三頁），是紙存證信函所載與附表二所示抵押權為本金 最高限額抵押權，即債權是否發生及數額均尚未…
…法條分敘如下： 犯罪事實 一、張彥凱明知自己無支付能力，亦無於消費後給付價金之意思 ，基於詐欺得利之犯意，於民國112年8月18日凌晨5時40分 許，在基隆火車站南站計程車排班處搭乘由何斌駕駛之車牌 …
…開房地所有權人，與買受人間確有實際資金往來之事實， 殊不因該房地買賣及給付價金係由何人辦理及其後有無再將 之售出或贈與而有異。準此，乙○○抗辯該房地係其父丙ＯＯ贈 與而無償取得云云，並非事實，不足採信，應認該房…
灣新北地方法院民事裁定 111年度重訴字第152號 上 訴 人 鑫德有限公司 法定代理人 張鑫賢 上列上訴人不服本院民國112年12月27日111年度重訴字第152號 第一審判決提起上訴，然未據繳納上訴費用
所示之顯然錯誤，應予更正。 三、依首開規定裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月 1 日 民事第四庭 法 官 古秋菊 以上正本證明與原本無異 如不服本裁定應