裁判書查詢

灣臺中地方法院民事簡易判決 112年度中簡字第3882號 原 告 曾莞庭 被 告 黃泳霖 上列當事人間因詐欺等案件，原告提起請求損害賠償之刑事附帶 民事訴訟（本院112年度附民字第1117號

灣臺中地方法院民事簡易判決 112年度中簡字第3886號 原 告 賴語菲 被 告 卓建緯 上列當事人間因竊盜案件，原告提起請求損害賠償之刑事附帶民 事訴訟（本院111年度附民字第945號

灣臺中地方法院民事簡易判決 112年度中簡字第3962號 原 告 游舒惠 住○○市○里區○○路000號 被 告 曾彥豪 上列當事人間因妨害自由等案件，原告提起請求損害賠償之刑事 附帶民事訴訟（本院

灣臺中地方法院民事簡易判決 112年度中簡字第3963號 原 告 童泠泠 被 告 曾彥豪 上列當事人間因妨害自由等案件，原告提起請求損害賠償之刑事 附帶民事訴訟（本院112年度附民字第1552號），

第一項所示。 二、被告經本院合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀 作何聲明或陳述。 三、得心證之理由： ㈠原告主張之上開事實，業據引用本院112年度金訴字第834號 刑事卷證資料為證，並經本院調閱上開刑事

第1、2項所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 三、原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之LINE對話 紀錄、存摺內頁影本、轉帳交易資料截圖等件為證，被告已 於相當時期

第1項示。逾此範圍之請求，即非正當，應予駁回， 爰為判決如主文第2項所示。　　 八、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，核與判 決結果不生影響，爰不逐一論述。 九、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用

第1項所示。又本件判決原告勝訴部分，其性質 均不適宜為假執行，爰不依職權宣告假執行。 五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，經核與 判決結果不生影響，無逐一論列之必要。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法

灣臺中地方法院民事裁定 112年度中簡字第4147號 原 告 國泰世紀產物保險股份有限公司 法定代理人 陳萬祥 訴訟代理人 蔡佩蓉 被 告 陳姿穎 上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交

。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 臺中簡易庭 法　官 李立傑 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴

灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決 112年度中簡字第4257號 原 告 泰安產物保險股份有限公司台中分公司 法定代理人 林樹鈺 訴訟代理人 吳倚丞 林奕勝 被 告

第1項所示。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰 依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 三、得心證之理由 　㈠按確認法律關係之訴，非原告

第1項所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳 述。　　　　 三、得心證之理由： 　㈠原告主張之前開事實，業據提出與其所述相符之借據、定儲 指數月指標利率、授信約定書、放款相關貸放及保證資料

灣臺中地方法院民事判決 112年度中簡字第4343號 原 告 楊宗盛 被 告 林家名 上列被告因洗錢防制法等案件（111年度金簡上字第14號），原 告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，經本院

第1項所示 。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 三、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所 有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還 之契約

灣臺中地方法院臺中簡易庭民事裁定 112年度中簡字第602號 原 告 謝秀月 訴訟代理人 陳浩華律師 被 告 林筱梅 訴訟代理人 張繼圃律師 上列當事人間請求侵權行為損害賠償（

灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決 112年度中簡字第682號 原 告 黃澎綺 訴訟代理人 黃建閔律師 被 告 環球功德會 兼 上一人 法定代理人 詹文雄 被 告 臺中市

灣臺中地方法院民事簡易判決 112年度中簡字第785號 原 告 捷順保全股份有限公司 法定代理人 王明揚 原 告 捷聖公寓大廈管理維護股份有限公司 法定代理人 王明揚 上二人共同

所示。　　 八、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，判決 如主文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

灣臺中地方法院民事裁定 112年度中補字第3764號 原 告 新光產物保險股份有限公司 法定代理人 吳昕紘 訴訟代理人 黃家宏 上列原告與被告宋為承間請求侵權行為損害賠償（交通）事件， 原告起訴未