輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 48,941 筆裁判書
所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決 處刑如主文。 四、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。 中 華 民
。 中 華 民 國 113 年 2 月 19 日 刑事第九庭 審判長法 官 蔡奇秀 法 官 林欣
灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度簡附民字第29號 原 告 陳蝶琦 被 告 陳健男 上列被告因家暴恐嚇案件（本院113年度簡字第464號），經原告 提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，因事件繁雜，非
。 中 華 民 國 113 年 2 月 19 日 刑事第八庭 法 官 陳欽賢 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
。 中 華 民 國 113 年 2 月 19 日 刑事第十一庭 法 官 高如宜 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本）
所示。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月 19 日 刑事第七庭 法
。 中 華 民 國 113 年 2 月 19 日 刑事第八庭 法 官 陳欽賢 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
所示，並諭知易科罰金之折算標 準。 四、又受刑人所犯如附表編號1（2罪）所示之刑，經臺灣高等法 院臺南分院以112年度上易字第377號刑事判決應執行拘役30 日確定；所犯如附表編號2（3罪）所示之刑，經本院以
。 三、本院通知受刑人就本件定應執行刑表示意見，惟受刑人並未 依通知表示意見，併予敘明。 中 華 民 國 113 年 2 月 19 日 刑事第五庭 法 官 鄭
所示。又附表編號 1至2所示之罪雖得為易科罰金，但與附表編號3不得易科罰 金之罪合併定應執行之刑結果，已不得易科罰金（司法院釋 字第144號及第679號解釋參照），自無庸就所定之應執行刑 諭知易科罰金
所示之刑，並就所處罰金刑部分諭知易服勞役之折算標 準。 三、被告供承因出售本案金融機構以及虛擬貨幣帳戶資料實際獲 有新臺幣1萬元之報酬，此屬其犯罪所得，雖未扣案，仍應 依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收
所示之刑，並 諭知罰金如易服勞役之折算標準。 四、沒收之敘明： 按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，追徵其價
所示之刑，並就罰金部分諭知 罰金易服勞役之折算標準。 三、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表附卷可按，其因一時失慮，致罹刑章， 犯後坦承犯行，表示悔意，並與被害人陳俊仁、
所示之刑，並就罰金部分諭知易服勞役之折算標準。 三、被告已將本案帳戶交予不詳詐欺集團成員，對於匯入其帳戶 內之款項並無事實上管領權，且依卷內事證，亦查無被告有 因本案犯行而實際獲有報酬或其他利得，自無從依洗
所示之刑，並諭 知罰金易服勞役之折算標準。 四、被告已將本案帳戶交予不詳詐欺集團成員，對於匯入其帳戶 內之款項並無事實上管領權，且依卷內事證，亦查無被告有 因本案犯行而有獲有報酬或其他利得，自無從依洗錢防制法
灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度附民字第114號 附民原告 于佩玉 附民被告 黃建凱 上列被告因洗錢防制法等案件（本院112年度金訴字第1665號、1 13年度金簡字第32號），經原告提起請求損害賠償之附
。 中 華 民 國 113 年 2 月 19 日 刑事第九庭 法 官 蔡奇秀 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（均須 按他
灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度附民字第57號 附民原告 彭胡秀妹 附民被告 陳柏宇 上列被告因洗錢防制法等案件，經原告提起請求損害賠償之附帶 民事訴訟，因事件繁雜，非經長久之時日不能終結其審判，應
。 本案經檢察官王全成到庭執行職務。 中 華 民 國 113 年 2 月 19 日 刑事第五庭 審判長法 官 郭玫利 法 官 王
。 本案經檢察官王全成到庭執行職務。 中 華 民 國 113 年 2 月 19 日 刑事第五庭 審判長法 官 郭玫利 法 官 王