輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 48,941 筆裁判書
所示之刑，並就 罰金部分諭知易服勞役之折算標準。 ㈦末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此 有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其因一時失 慮，致罹刑章，然犯後坦承犯行，且已與告訴人楊雅
」欄所示之罪，各處如附表「主文」欄所 示之刑。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除應補充、更正如下外，其餘均引用 如附件一至三檢察官起訴書及追加起訴書之記載： ㈠附件三追加起訴書犯罪事實欄二第2行「采禾」，
」欄所示之罪，各處如附表「主文」欄所 示之刑。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除應補充、更正如下外，其餘均引用 如附件一至三檢察官起訴書及追加起訴書之記載： ㈠附件三追加起訴書犯罪事實欄二第2行「采禾」，
」欄所示之罪，各處如附表「主文」欄所 示之刑。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除應補充、更正如下外，其餘均引用 如附件一至三檢察官起訴書及追加起訴書之記載： ㈠附件三追加起訴書犯罪事實欄二第2行「采禾」，
灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度審附民字第2449號 原 告 傅麒晏 被 告 朱健宇 上列被告因妨害自由案件（112年度審簡字第1826號），經原告 提起附帶民事訴訟，請求損害賠償。查其案情繁雜，非經長久之
。 中 華 民 國 113 年 2 月 17 日 刑事第一庭 法 官 林其玄 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。
。 本案經檢察官吳明嫺提起公訴，檢察官張建偉到庭執行職務。 中 華 民 國 113 年 2 月 17 日 刑事第十一庭 法 官 林育駿 以上正本證明與原本無異。 如不
所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（應附繕本
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、扣案電子菸1支內含菸油經檢出四氫大麻酚成分，因難以分 離，應整體視為第二級毒品沒收銷燬。至於毒品送鑑耗損之 部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第
。 本案經檢察官劉恆嘉聲請簡易判決處刑，檢察官張建偉到庭執行 職務。 中 華 民 國 113 年 2 月 17 日 刑事第十一庭 審判長法 官 潘政宏
。 中 華 民 國 113 年 2 月 17 日 刑事第十九庭審判長法 官 劉美香
灣桃園地方法院刑事判決 112年度訴字第1360號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 VU NGOC TRUONG（中文名：武玉祥） 選任辯護人 廖威淵律師 上列被告因妨害公務案件
。 中 華 民 國 113 年 2 月 17 日 刑事第三庭 審判長法 官 謝順輝
。 中 華 民 國 113 年 2 月 17 日 刑事第二庭 審判長法 官 劉為丕 法 官 林其玄
所示之刑，並就罰金部分諭知易服勞役之折算標準 ，以資懲儆。 五、沒收 無證據證明被告已收得報酬，爰不宣告沒收及追徵犯罪所得 ；另一銀帳戶之提款卡得由被告隨時補辦，屬不具刑法上重 要之物，
灣桃園地方法院刑事裁定 112年度金訴字第358號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 邱惟凰（原名黃維銘）男 (民國00年0月00日生) （現於法務部○
灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度附民字第1859號 原 告 朱小明 被 告 李秉權 上列原告因被告違反洗錢防制法等案件（112年度金訴字第1032 號），提起刑事附帶民事訴訟請求損
。 中 華 民 國 113 年 2 月 17 日 刑事第十二庭 法 官 曾淑君 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。
所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決 處刑如主文。 四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合
。 中 華 民 國 113 年 2 月 17 日 刑事第十四庭 法 官 何信儀 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。