輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字,查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆,涵蓋 1996-01 ~ 2026-06
找到 7,040 筆裁判書提及「清償債務」
…訟代理人 曾自偉 被 告 蕭曜宗 上列當事人間請求清償債務事件,本院於民國113年1月25日言詞 辯論終結,判決如下: 主 文 被告應給付原告新臺幣30,440元,及其中新臺幣29,456元自民…
…0弄 00號 上列當事人間請求清償債務事件,本院於民國113年1月25日言詞 辯論終結,判決如下: 主 文 被告應給付原告新臺幣50,939元,及其中新臺幣49,987元自民…
…程序。 命司法事務官進行本件更生程序。 理 由 一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者,得依本條例所 定更生或清算程序,清理其債務;本條例所稱消費者,係指 5年內未從事營業活動或從事小規模營業活動之自…
… 。 命司法事務官進行本件更生程序。 理 由 一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者,得依本條例所 定更生程序,清理其債務。債務人無擔保或無優先權之本金 及利息債務總額未逾新臺幣(下同)1,200萬…
…序 。 命司法事務官進行本件更生程序。 理 由 一、債務人不能清償債務或有不能清償之虞者,得依本條例所定 更生或清算程序,清理其債務;債務人無擔保或無優先權之 本金及利息債務總額未逾新臺幣(下同)1,2…
… 。 命司法事務官進行本件清算程序。 理 由 一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者,得依消費者債 務清理條例所定更生或清算程序,清理其債務;債務人對於 金融機構負債務者,在聲請更生或清算前,應向最…
… 序。 命司法事務官進行本件清算程序。 理 由 一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者,得依本條例所 定清算程序,清理其債務;債務人對於金融機構負債務者, 在聲請清算前,應向最大債權金融機構請求協商債…
…規定,應受不免責之裁定。另聲請人目前年約52歲,應具工 作能力,當竭力清償債務,請詳查聲請人是否有消債條例第 134條各款不免責之事由等語。 ㈢相對人星展(台灣)商業銀行股份有限公司表示略以:不同 意聲請…
… 因貴豪公司之債務問題,由訴外人永豐商業銀行股份有限公 司發動清償債務之強制執行程序進行拍賣,原告於112年9月 6日得標買受系爭房地。又強制執行法之拍賣應解為買賣法 律關係,由拍定人為買受人,債務人為…
… 告 騰邦投資有限公司 法定代理人 葉振富 上列原告因清償債務事件,曾聲請對被告徐玉堂等發支付命令, 惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議,應以支付命令之聲 請視為起訴。又按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害…
…人 伍維洪 被 告 曾志偉 一、原告因請求清償債務事件,曾聲請對被告發支付命令(本院 113年度司促字第1333號),惟被告已於法定期間內對支付 命令提出異議,應以支付命令之聲請視為…
… 法定代理人 葉幃其 被 告 李碧惠 上列當事人間請求清償債務事件,經本院於民國113年2月27日言 詞辯論終結,茲判決如下: 主 文 一、被告應連帶給付原告新臺幣32萬3,749元,及如下…
… 侯金英 被 告 陳柏如 上列當事人間請求清償債務事件,經本院於民國113年2月29日言 詞辯論終結,茲判決如下: 主 文 一、被告應給付原告如附表所示之本金、利息及違約金。 …
…商業銀行股份有限公司 法定代理人 王貴鋒 上列當事人間請求清償債務事件,本院裁定如下: 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第1編第3章第…
… 濟緻企業有限公司 兼 法定代理人 劉為平 上列當事人間請求清償債務事件,經本院於民國113年2月20日言 詞辯論終結,判決如下: 主 文 被告應連帶給付原告新臺幣拾壹萬肆仟貳佰陸拾捌元,及自民國 一一…
… 被 告 廖翊琅即拿手串日式居酒屋 上列當事人間請求清償債務事件,本院於民國113年2月15日言詞 辯論終結,判決如下: 主 文 一、被告應給付原告新臺幣8萬8390元,及自民國112年7月9…
… 賴啓忠 被 告 陳弘齊 上列當事人間請求清償債務事件,經臺灣苗栗地方法院112年度 苗小字第826號裁定移送前來,本院於民國113年1月25日言詞辯 論終結,判決如下: 主 文 …
… 告 蕭哲鑌(原名:蕭孟峰) 上列當事人間請求清償債務事件,本院於民國113年2月1日言詞 辯論終結,判決如下: 主 文 一、被告應給付原告新臺幣1萬301元,及自民國98年5月7日起至…
… 陳怡穎 被 告 江麗柑 上列當事人間請求清償債務事件,本院於民國113年2月1日言詞 辯論終結,判決如下: 主 文 一、被告應給付原告新臺幣11萬7422元,及自民國98年8月…
… 兼法定代理 人 洪舜滄 上列當事人間請求清償債務事件,本院於民國113年1月25日言詞 辯論終結,判決如下: 主 文 一、被告應連帶給付原告新臺幣18萬8403元,及自民國11…