裁判書查詢

…1條第5款規定，定其應執行之刑 ，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請定應執行之刑等 語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但得易科罰金之罪與 不得易科罰金之罪，不在此限；前項但書情形，受刑人請求 …

…1條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法 第477條第1項之規定聲請定應執行之刑等語。 二、按： ㈠、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者， 不在此限：㈠得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。㈡得易科…

…條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條 第1項之規定聲請定應執行之刑等語。 二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，而數罪併罰有二以上裁 判者，應定其應執行之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑 中…

…各 罪，分別經法院判處罪刑確定在案。檢察官依再抗告人之請 求聲請定應執行之刑，第一審法院審核後，認其聲請為正當 ，酌情就再抗告人所犯各罪刑定其應執行刑為有期徒刑4年8 月，經核其所定刑期，未逾法定範圍…

… 被告前案紀錄表在卷可按。茲聲請人向犯罪事實最後判決之 法院即本院聲請定應執行之刑，經審核認為正當，應予准許 。雖附表編號1至2所示之罪，經本院112年度聲字第299號裁 定定應執行刑8月確定，惟揆諸上開說…

…。 　㈢受刑人雖具狀以前開意旨，請求檢察官就上開二裁定所示各 罪重新聲請定應執行之刑，然前開裁定所為之分組，乃按既 定之事實並依法所為，原無可資重新組合之可言。按刑罰之 量定及定應執行刑，係實體法上賦予事實審…

所示之應執行之刑，並諭知罰金如易服勞役之折算 標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第7款、第42條第3項，裁定如主文。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　

所示，併諭知易科罰金之折算標準。另附表編號1所 示之刑雖已執行完畢，參諸前揭說明，本院仍應依法就受刑 人判決確定前所犯之數罪定其應執行之刑，僅檢察官於指揮 執行時，應就已執行部分予以折抵，併予敘明。 四、依刑

…受裁量權內部界限及外部界限之拘束。又本院審酌被告陳稱 ：對於本案檢察官聲請定應執行之刑，無意見等語，此有本 院陳述意見表在卷可查。另酌以本案附表所示各罪之犯罪時 間、犯罪之同質性以及定應執行刑之限制加重原則，兼…

所示，併諭知易科罰金 之折算標準。另就附表編號1已執行完畢部分，乃檢察官將 來指揮執行時應予扣除之問題，與得否再裁定定其應執行之 刑無涉，至受刑人所犯如附表編號2所示之罪所處雖有併科 罰金新臺幣1萬元

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 刑事第十一庭 法 官 丁智慧 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀(附繕本)

…00000000000000 0000000000000000 上列抗告人因聲請定應執行之刑案件，不服臺灣臺中地方法院中 華民國113年1月8日裁定（112年度聲字第3571號）提起抗告，本 院裁定如下： 主 文 抗告…

… 所示各罪）依同一規則，找尋成就並特定應併合處罰數罪之 範圍，聲請定應執行之刑如乙裁定所示，繼而依法對受刑人 接續執行甲、乙二裁判所定之刑期計29年1月，要無不合。 而甲裁定即附表一各編號所示之罪，其首…

…應 依同法第51條規定定其應執行之有期徒刑。是聲請人向本院 聲請定應執行之刑，應予准許。 　㈡爰依前揭規定，審酌受刑人所犯之罪反映出之人格特性、刑 罰及定應執行刑之規範目的、所犯各罪間之關連性及所侵害 …

…即受刑人（以下簡稱受刑人）因犯毒品危害防 制條例等案件，經檢察官向本院聲請定應執行之刑，本院於 民國112年12月27日以112年度聲字第1418號裁定其應執行刑 為有期徒刑2年10月，並於113年1月3日送達…

… 請人臺灣彰化地方檢察署檢察官依刑法第53條、第51條第6 款規定，聲請定應執行之刑，本院認為本件聲請與首揭法條 規定尚無不合，應予准許，爰考量受刑人如附表編號1至2所 示犯罪之類型、次數、情節，並斟酌刑罰矯…