輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 410 筆裁判書提及「離婚等」
…即 上 訴 人 乙○○ 訴訟代理人 李翰洲律師 上列當事人間請求離婚等事件，兩造對於中華民國111年1月17日 臺灣桃園地方法院109年度婚字第184號第一審判決各自提起上訴 ，甲○○並減縮起訴聲明，本院於113年1月1…
…訴人，爰依民法第1052條第1項第3款、第2項規定 ，請求擇一判決准予兩造離婚等語（原審判決准被上訴人與上 訴人離婚，上訴人不服，提起上訴）。並答辯聲明：上訴駁回 。 上訴人則以： ㈠兩造係經深思熟慮後結婚，並依計畫…
…均無繼續維持婚姻關係之意願 ，伊自得依民法第1052條第2項規定請求准兩造離婚等語。惟 為上訴人所否認，上訴人並以前詞置辯。是本件首應審究者厥 為：被上訴人主張依民法第1052條第2項規定，請求准兩造離 婚，有無理由…
… 離婚，對伊顯然過苛，依憲法法庭112年憲判字第4號判決， 伊亦得訴請離婚等語，爰依民法第1052條第2項規定，聲明 ：請准上訴人與被上訴人離婚（原審為上訴人敗訴之判決， 上訴人聲明不服，提起上訴）。並上訴聲明…
…訟代理人 林家慶律師 陳思愷律師 上列當事人間請求離婚等事件，上訴人對於中華民國112年10月1 8日臺灣高等法院第二審判決（111年度家上字第62號），提起上 訴，本院裁定如下： 主 文 上…
…第412號 上 訴 人 甲○○ 上列上訴人與被上訴人乙○○間請求離婚等事件，上訴人對於本院於民國112年12月4日所為111年度婚字第412號判決不服提起上訴，未據繳納上訴費用。依據上訴人之上訴聲明，本件應徵納上訴費新臺幣（…
…被告即反 聲請聲請人 甲○○ 上列上訴人與被上訴人乙○○間請求離婚等事件，上訴人對於本院 於民國112年12月28日所為第一審判決提起上訴，本院裁定如下 ： 主 文 上訴人應於收受本裁定正本之日起…
… 告 甲○○○（NGUYEN THI BE NHI） 上列當事人間請求離婚等事件，本院於中華民國113年1月31日言 詞辯論終結，判決如下： 主 文 准原告與被告離婚。 對於兩造所生未成年子女陳○○（女、…
… 告 甲○○ 住屏東縣○○市○○○路00號 上列原告請求離婚等事件，原告起訴未據繳納裁判費。經查，本 件原告訴請離婚部分，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第77 條之14規定，應徵收裁判費新臺幣（下同）3,00…
… 告 丙0000000000000（丙○○） 上列當事人間請求離婚等事件，經本院於中華民國113年1月31日 言詞辯論終結，判決如下： 主 文 一、准原告與被告離婚。 二、兩造所生未成年子女甲○○…
… 人 簡傳昇 李淑音 上列當事人間離婚等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁 定如下： 主 文 相對人簡傳昇應給付聲請人訴訟費用額確定為新臺幣陸仟玖佰肆 拾捌元，並自本裁定送…
…生均能重新開始，避免繼續彼此 耽誤，爰依民法第1052條第2項規定請求離婚等語。 ㈡並聲明：准原告與被告離婚。 二、被告則以：兩造婚後先居住於臺中市潭子區住處，於00年00 月間被告接獲銀行通知，始知原告向銀行借款…
…代理人 雷皓明律師 複 代理人 徐佳緯律師 上列原告與被告黃士軒間請求離婚等事件，本院裁定如下： 主 文 原告應於本裁定送達後拾日內補繳新臺幣肆仟元，逾期未補繳即 駁回其訴及其聲請。 理 …
灣桃園地方法院民事裁定 111年度婚字第448號 上 訴 人 甲○○○ 住臺北市大同區市○○道○段000號0樓 之0
…通常夫妻所能忍受之程度，爰依民法第1052 條第2項規定，請求判准兩造離婚等語，並聲明如主文所示 。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或 陳述。 參、本院得心證之理由： 一、有民法第…
…告間之婚姻早已無存續之必要，爰依民法 第1052條第2項，請求判准兩造離婚等語。 二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀 作有利於自己之聲明或陳述。 參、本院得心證之理由： 一、夫妻有民法第105…
…住○○市○○區○○路000○0號00樓 上列抗告人與相對人甲○○間請求離婚等事件，對於中華民國113 年1月18日本院112年度婚字第40、80號判決，酌定未成年子女會 面交往及扶養費部分提起抗告，本院裁定如下： 主…
…住○○市○○區○○路000○0號00樓 上列抗告人與相對人甲○○間請求離婚等事件，對於中華民國113 年1月18日本院112年度婚字第40、82號判決，酌定未成年子女會 面交往及扶養費部分提起抗告，本院裁定如下： 主…
…號 代 理 人 張明維律師(法扶律師) 上列聲請人因與乙○○間請求離婚等事件聲請訴訟救助，本院裁定 如下： 主 文 准予訴訟救助。 理 由 一、本件聲請意旨略以：聲請人請求離婚等事件，…
… 即 被 告 甲○○ 上列上訴人與被上訴人即原告乙○○間請求離婚等事件，上訴人對 於中華民國113年1月19日本院第一審判決，提起第二審上訴，未 據繳納上訴費用。查本件離婚部分係非因財產權而起訴，依家事 事件法第5…