裁判書查詢

灣臺中地方法院民事裁定 113年度中補字第658號 原 告 華南產物保險股份有限公司 法定代理人 陳文智 上列原告與被告蔡武振間請求侵權行為損害賠償（交通）事件， 原告起訴未據繳納裁判費。本件訴訟標的

灣臺中地方法院民事裁定 113年度中補字第662號 原 告 黃淵祚 上列原告因給付票款事件，曾聲請對被告廖繼宏發支付命令（本 院112年度司促字第34402號），惟被告已於法定期間內對支付命 令提出異議

灣臺中地方法院民事裁定 113年度中補字第672號 原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司台中分公司 法定代理人 鄧文傑 訴訟代理人 蔡宜謙 上列原告與被告李橋鎧間侵權行為損害賠償(交通)事件，茲限原 告於

灣高等法院臺中分院民事裁定 111年度家上字第108號 上 訴 人 丙○○ 住○○市○○區○○路0段00巷00弄000 0000000000000000 0000000000000000 000000000000000

灣高等法院臺中分院民事裁定 112年度上易字第536號 附帶上訴人 即被上訴人 暨反訴原告 黃賜慶 兼訴訟代理人 黃智勇 上列附帶上訴人即被上訴人暨反訴原告黃賜慶、黃智勇（下合稱 黃賜慶等2人，如單指其一逕稱姓

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 民事第二庭 審判長法　官　謝說容 法　官　杭起

。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 　　　　　　　民事第七庭　　審判長法　官　陳得利 　 　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　高英賓 　　 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃玉清

顯有矛盾者及同法第4 97條之再審理由云云。惟查，再審聲請人上開所引內容，係 原確定裁定於理由第一段記載「聲請意旨」內容，並非原確 定裁定駁回再審聲請之理由。關於原確定裁定駁回理由，係 記載在該裁定理

灣高等法院臺中分院民事裁定 113年度上字第24號 上 訴 人 古城新生投資有限公司 0000000000000000 法定代理人 方嘉裕 0000000000000000 0000000000000000 被上訴

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 家事法庭 審判長法　官 吳美蒼 　　　　　　　　　　　　　　 法　官 郭玄義 　　　　　　　　

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 　　 民事第七庭 審判長法　官 陳得利 　　　　　　　　　　　　　 法　官 高英賓 　　　　　　　 　　　　　　

。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 民事第四庭 審判長法　官 吳美蒼 法　官 郭妙俐

。　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 民事第六庭 審判長法　官 楊熾光 法　官

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 斗六簡易庭 法 官　楊謹瑜 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 斗六簡易庭 法 官　楊謹瑜 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 斗六簡易庭 法 官　楊謹瑜 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗

第 1項之金額及法定遲延利息，為有理由，應予准許，逾此範 圍之請求，則無理由，爰予駁回。 五、原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，經核其勝訴部分係適用 簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389

灣雲林地方法院民事裁定 112年度六簡字第412號 原 告 張雅婷 被 告 黃韋凱 一、上列當事人間請求損害賠償事件，因原告追加請求車損（起 訴時原主張車輛修復之費用為新臺幣【下同】81

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 斗六簡易庭 法 官　楊謹瑜 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗

灣雲林地方法院民事裁定 113年度六簡調字第32號 聲 請 人 翁珮瑜 上列聲請人與相對人張湘韻間損害賠償事件，聲請人應於收受本 裁定之日起5日內，補正下列事項，如逾期未補正，即駁回其訴 ，特此裁定。 應補正之