裁判書查詢

…年間因違反煙毒條例罪及竊盜罪，經台灣高等法院分別判處有期徒刑四年及一年十月 ，定應執行之刑為有期徒刑五年六月，於民國八十二年七月十日假釋出獄，八十三年 七月二十八日刑期期滿（八十三年四月一日縮短刑期期滿），此有台灣高等法院檢察 署刑案…

…罪曾受覊押或執行者，依刑 法第四十六條規定可折抵依刑法第五十一條、第五十三條所定應執行之刑，抗告意旨 以其所犯竊盜罪之宣告刑已執行完畢，再定應執行之刑，刑期有增無減，對其不利云 云，而指摘原裁定不當，顯出於誤會，難認為有理由，應予駁回…

…罪合併定其應執行刑，除其所定應 執行之刑及將與丙罪合併執行之刑，比之乙丙二罪將定應執行之刑及與甲罪合併執行 之刑，顯然為重，不利被告外，原則上丙罪不得再與乙罪重複定其應執行之刑，丙罪 祇能單獨執行。本件被告甲○○於八十二年十一月二十三…

…完畢，而非法販賣化學合成麻醉藥品罪，亦已於八十五年一月十九日發監執行中， 茲又定應執行之刑為有期徒刑六年，顯影響其累進處遇之權益云云。但抗告人所犯上 述二罪，既合於定應執行刑之情形，則原裁定依檢察官之聲請，定其應執行之刑，依 法即無不…

…營利，而收受被誘人罪刑 及共同意圖營利，容留良家婦女與他人姦淫為常業罪刑，並均定應執行之刑，固非無 見。 惟查：㈠、審判期日之訴訟程序，專以審判筆錄為證。又卷宗內之筆錄及其他文書可 為證據者，應向被告宣讀或告以要旨，刑事訴訟法第四十…

…二年，減為有期徒刑八年）及共同 意圖勒贖而擄人罪刑（處有期徒刑十五年），復分別定應執行之刑，固非無見。 惟查：㈠、刑法第五十九條之酌量減輕其刑，應從客觀之犯行與主觀之惡性等各方面 ，加以全盤之考量，必其犯罪之一切情狀，在客觀上足以引起…

…二四號定其應執行刑之裁定，深感疑慮，抗告人所犯各罪均已判刑 確定，依法均得合併定應執行之刑，原裁定法院竟分為二個裁定，於法顯有不符云云 。惟查依刑法第五十三條定其應執行之刑者，應由犯罪事實最後判決之法院之檢察官 聲請該法院裁定之，為刑…

…四年度易字第二二七七號刑事判決正 本可考。原裁定於檢察官就被告所犯上揭三罪聲請定應執行之刑時，未以其各罪分別 宣告之刑三年六月及六月為基礎，竟以前裁判之罪曾定其執行刑有期徒刑三年八月為 基礎，以與後裁判宣告之刑四月，定其執行刑為有期徒…

…，更進一步言，必須受法律秩序之理念所指導，此即所謂自由裁量之 內部性界限。關於定應執行之刑，既屬自由裁量之範圍，其應受此項內部性界限之拘 束，要屬當然。查抗告人所犯轉讓禁藥罪，為原審法院維持第一審量處之有期徒刑一 年二月，所犯非法販賣…

…　八十五年度台抗字第四○號 　　抗告人　甲○○ 右抗告人因偽造文書等數罪併罰定應執行之刑案件，不服台灣高等法院中華民國八十 三年五月廿一日之裁定（八十三年度聲字第九二○號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 …

…核於法並無不合。抗告意旨以抗告人所犯偽造文書罪業已執行 完畢，乃又與盜匪罪合併定應執行之刑，顯有不當云云。但抗告人所犯上述二罪，既 合於定應執行刑之情形，則原裁定依檢察官之聲請定其應執行之刑，依法即無不合， 抗告意旨所指，乃屬執行時扣…