輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 2,866 筆裁判書提及「聲請再審」
…土石事件，對於本院中華民國八十六年十月三十日八十六年度裁字第 一五四六號裁定，聲請再審。本院裁定如左︰ 主 文 再審之聲請駁回。 理 由 按對於本院裁定聲請再審，依行政訴訟法第三十三條準用民事訴訟法第五百零七條、 第…
…屋稅事件，對本院中華民國八十六年十月二十三日八十六年度裁字第一 五○六號裁定，聲請再審，本院裁定如左︰ 主 文 再審之聲請駁回。 理 由 按當事人對於本院之裁定聲請再審，必須該裁定具有行政訴訟法第二十八條所列各款 情…
…屋稅事件，對本院中華民國八十六年十月二十三日八十六年度裁字第一 五○六號裁定，聲請再審，本院裁定如左︰ 主 文 再審之聲請駁回。 理 由 按當事人對於本院之裁定聲請再審，必須該裁定具有行政訴訟法第二十八條所列各款 情…
…營業稅事件，對本院中華民國八十六年十一月六日八十六年度裁字第一五 八三號裁定，聲請再審。本院裁定如左︰ 主 文 再審之聲請駁回。 理 由 按對於本院裁定聲請再審，依行政訴訟法第三十三條準用民事訴訟法第五百零七條、 第…
…營業稅事件，對本院中華民國八十六年十一月六日八十六年度裁字第一五 八三號裁定，聲請再審。本院裁定如左︰ 主 文 再審之聲請駁回。 理 由 按對於本院裁定聲請再審，依行政訴訟法第三十三條準用民事訴訟法第五百零七條、 第…
…八○三號 再審議聲請人 甲○○ 右再審議聲請人因違法失職案件對於本會議決聲請再審議，本會議決如左 主 文 再審議之聲請駁回。 理 由 按再審議之聲請經議決者，不得更以同一原因聲請再審議，公務員懲戒法第三十九…
…有土地事件，對本院中華民國八十六年十一月六日八十六年度裁字 第一五八二號裁定，聲請再審。本院裁定如左︰ 主 文 再審之聲請及附帶損害賠償之請求均駁回。 理 由 按對於確定裁定聲請再審，依行政訴訟法第三十三條準用民事訴訟…
…有土地事件，對本院中華民國八十六年十一月六日八十六年度裁字 第一五八二號裁定，聲請再審。本院裁定如左︰ 主 文 再審之聲請及附帶損害賠償之請求均駁回。 理 由 按對於確定裁定聲請再審，依行政訴訟法第三十三條準用民事訴訟…
…賠償事件，對於本院中華民國八十六年十月三十日八十六年度裁字第 一五五七號裁定，聲請再審。本院裁定如左︰ 主 文 再審之聲請駁回。 理 由 按對於本院裁定聲請再審，依行政訴訟法第三十三條準用民事訴訟法第五百零七條、 第…
…賠償事件，對於本院中華民國八十六年十月三十日八十六年度裁字第 一五五七號裁定，聲請再審。本院裁定如左︰ 主 文 再審之聲請駁回。 理 由 按對於本院裁定聲請再審，依行政訴訟法第三十三條準用民事訴訟法第五百零七條、 第…
…售等事件，對本院中華民國八十六年十月二十三日八十六年度 裁字第一五○九號裁定，聲請再審，本院裁定如左︰ 主 文 再審之聲請駁回。 理 由 按對於本院裁定聲請再審，依行政訴訟法第三十三條準用民事訴訟法第五百零七條、 第…
…售等事件，對本院中華民國八十六年十月二十三日八十六年度 裁字第一五○九號裁定，聲請再審，本院裁定如左︰ 主 文 再審之聲請駁回。 理 由 按對於本院裁定聲請再審，依行政訴訟法第三十三條準用民事訴訟法第五百零七條、 第…
…因毀損等罪定其應執行刑案件，不服台灣高等法院中華民國八十六年十一月 十三日駁回聲請再審之裁定（八十六年度聲再字第七二三號），提起抗告，本院裁定 如左： 主 文 抗告駁回。 理 由 按聲請再審以確定判決為限，法…
…范揚威竊佔、偽造文書等罪案件，不服台灣高等法院中華民 國八十六年十月七日駁回其聲請再審之裁定（八十六年度聲再字第六六二號），提起 抗告，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 理 由 按不得上訴於第三審法院之案…
…告人因妨害風化案件，不服台灣高等法院花蓮分院中華民國八十六年十二月十五 日駁回聲請再審之裁定（八十六年度聲再字第四九號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 理 由 按聲請再審應以再審書狀敍述理由，附…
…度台抗字第一四號 再抗告人 甲○○ 右再抗告人因違反槍砲彈藥刀械管制條例聲請再審案件，不服台灣高等法院台南分院 中華民國八十六年十一月二十五日駁回抗告之裁定（八十六年度抗字第八一號），提 起再抗告，本院裁定如左： 主 …
… 主 文 抗告駁回。 理 由 本件抗告人甲○○、乙○○聲請再審意旨略以，原確定判決（台灣高等法院八十五年 度上訴字第四四五一號刑事判決）論處其二人共同運送走私物品罪刑，無非以認定抗 告人二人與綽號「阿狗」之人基…
…諸首揭判例意旨，難謂合法，應予駁回。又當事人就同一事 件對於本院所為歷次之裁判聲請再審者，必須其對最近一次之裁判具有再審之原因者 始得進而審究其前此歷次裁判有無再審原因，本件再審原告對本院最近一次裁判提起 再審之訴為不合法，已如前述，…
…諸首揭判例意旨，難謂合法，應予駁回。又當事人就同一事 件對於本院所為歷次之裁判聲請再審者，必須其對最近一次之裁判具有再審之原因者 始得進而審究其前此歷次裁判有無再審原因，本件再審原告對本院最近一次裁判提起 再審之訴為不合法，已如前述，…
…之證據，其訴為不合法 ，應予裁定駁回。又當事人就同一事件對於本院所為歷次之裁判聲請再審者，必須其 所起訴之裁判具有再審之原因者始得進而審究其後歷次裁判有無再審原因，本件再審 原告對本院八十五年判字第一一五三號判決提起再審之訴為不合法，…