裁判書查詢

…高喊救命經路人痛毆上訴人乃止等情。因而撤銷第一審 不當之判決，仍論處上訴人連續強制猥褻罪刑，固非無見。 惟查：㈠被害人賴○虹在偵查中初稱「這次（即第二次）我沒脫褲子」（偵查卷第九 頁反面），在原審亦謂「第二次被告要摸我，我就喊救人了……

…一－九行，第五頁背面第一－十一行） 。按以強暴方法致使人不能抗拒而加以雞姦乃屬強制猥褻之行為，此與強姦罪之以「 對於婦女以強暴、脅迫、藥劑、催眠術或他法，至使不能抗拒而姦淫之」為犯罪之構 成要件者，既有不同，又非當然可認係屬強姦之階段…

…本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 強盜及強制猥褻部分 按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件…

…。沈○德經法醫師檢查肛門無異狀（偵查卷第三十二頁），亦係有利上訴人之證 據，此強制猥褻部分，捨被害人指訴外，似無其他佐證，原審未再予詳查，遽採該指 訴為論罪唯一依據，證據之調查亦有未盡。㈢上訴人與沈○德兄弟同居期間，將其等 改名為○志…

…因上訴人於原 審撤回上訴，已確定在案）；但對謝○琴告訴強姦未遂部分，則誤認為「強制猥褻部 分未據告訴」（見第一審判決書第一頁背面第十行），而未予論列，自屬違誤，此部 分犯行既經謝○琴合法告訴，究係犯強制猥褻罪抑或強姦罪，固待斟酌，如屬…

…職責未盡，或採證違法之處。又原審係審酌 上訴人素行不良，曾犯竊盜、恐嚇、搶奪、強制猥褻、強姦等罪，其中搶奪及強制猥 褻二罪，於七十六年間，經原審分別判處徒刑並定應執行刑為有期徒刑十七年確定， 經減刑為有期徒刑八年六月，再減刑為有期徒刑…

…一審不當之判決，仍處上訴人強盜罪刑，固非無 見。 惟查㈠起訴事實係認定上訴人強制猥褻被害人劉黃○妹後，另起意劫財；原審亦認定 其先猥褻後強劫，卻認兩罪間有方法結果之牽連犯關係，從一重之強盜罪處斷，對兩 者間究有何牽連犯關係，未見敍明…

…有證據上 理由矛盾之違法。㈥原判決認定上訴人強吻及撫摸告訴人全身之 行為，與強制猥褻罪之構成要件較為吻合，且參酌上訴人始終未 脫掉自己衣褲之事實，其犯意應為強制猥褻而非強姦，何以上訴 人非係基於強制猥褻之犯意而著手實施其行為，原判決…

…第 一六六五六號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 原判決關於強制猥褻、強姦部分撤銷，發回台灣高等法院台中分 院。其他上訴駁回。 理 由 甲、撤銷發回部分 本件原判決認定上訴人甲○○為台中市一○二路公車司…

…百三十九條第一項之詐欺 取財罪，上訴人甲○○另單獨犯刑法第二百二十四條第一項之強制猥褻罪，所犯上開 數罪間，有方法結果之牽連關係，應從一重之強劫而強姦罪處斷。事實⑷部分，係犯 懲治盜匪條例第二條第一項第八款之強劫而強姦既遂罪及刑法第三…

…甲○○於八十四年八月九日十四時三十分，在台南 縣永康市○○街○○○巷○號住處，強制猥褻女子黃○雯，並致其外陰部發炎之傷害等情，按黃雅雯係民國七十四年一月十六日 生，有偵訊筆錄可稽（見警卷一頁）原判決理由亦說明黃童年僅十歲，乃屬兒童福利法…

…手指伸進蕭○玲陰部予以猥褻，尚未達 姦淫目的（準強姦未遂罪），抑係僅單純觸犯準強制猥褻罪，因攸關法律之適用，原 審未詳加調查，明白審認，難謂允洽。次查原判決於理由欄中先稱上訴人姦淫蕭○玲 既遂後，因蕭童哭喊，遂起意殺害蕭童（見原判決正…

…無奈含淚將精液吞下」（見原判決第二頁背面第一 －三行）。惟於理由欄就被告此部分強制猥褻被害人之犯行，究 否應成立其他何種罪名，或與先前之強姦行為究有如何之關係， 悉未加以說明，尤有判決理由不備之違誤。以上或為上訴意旨所 指摘，或為本…

…，上訴人為逞獸慾及避免日後獸行曝光……云云。其 所指「獸慾」，究指強姦之犯意或強制猥褻之犯意﹖所指「獸行」、「行強」，究指 強姦抑強制猥褻行為﹖或強盜行為﹖未明白認定，致事實尚欠明瞭，本院無從為法律 上之判斷。㈡依原判決認定之事實，上…

…之女子，且已着手實施姦淫行為，縱令未達目 的，仍應論以準強姦未遂罪，不得論以準強制猥褻罪。又未遂犯，學理上，依未遂之 原因不同，區分為刑法第二十七條之中止犯，及同法第二十六條前段之普通未遂犯與 同法條但書之不能犯；此所謂之不能犯，係指…

…人，即命辯論終結，予以判決 ，踐行之訴訟程序已難謂為適法。㈡原判決認定上訴人有強制猥褻犯行，係以告訴人 鍾○蘭之指訴為主要判決基礎，但按告訴人之指訴係以使被告受刑事處罰為目的，必 其指訴無瑕疵可指，就其他方面調查又與事實相符，始得採為…

…右手中指，亦因而受傷流血，血液沾於床單布上。毆打完畢， 上訴人又另行起意，基於強制猥褻之故意，將蔡女置於化粧臺上 化粧瓶插入蔡女陰道內，並撫摸其雙乳，玩弄其下體，加以猥褻 （此強制猥褻部分經一審判處罪刑確定）。蔡女仍繼續數落上訴 人…