輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 75,239 筆裁判書
第一項所示，為有理由，應予准許。 六、本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者， 依法不需徵收裁判費，且至本院言詞辯論終結時，亦未發生 其他訴訟費用，故無從確定訴訟費用之數額。惟依法仍應依
。 中 華 民 國 113 年 2 月 21 日 民事庭法 官 王慧惠 以上正本係照原本作成。 本件判決不得上訴。 中 華 民 國 113
。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀 ，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於本裁定送達後20日 之不變期間內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之 訴。
。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀 ，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於本裁定送達後20日 之不變期間內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之
。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀 ，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於本裁定送達後20日 之不變期間內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之
。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀 ，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於本裁定送達後20日 之不變期間內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之
。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀 ，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於本裁定送達後20日 之不變期間內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之
。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀 ，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於本裁定送達後20日 之不變期間內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之
第4項所示。又被上訴人依民法第759條規定，更正請求 ａ○○○等24人，應就被繼承人鍾天生所遺應有部分辦理繼承登 記。以及辰○○等27人，應就被繼承人林文生應有部分辦理繼 承登記，為有理由，應予准許，爰判決如主
。 中 華 民 國 113 年 2 月 21 日 民事第二庭 審判長法 官 黃國川
第2項所示。兩造其餘攻擊防禦及舉證，經審酌後認並 不影響判決結果，爰不逐一論述，附此敘明。 八、據上論結，本件上訴為有理由，判決如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月 21 日
第3、4項所示。被上訴人劉松明答辯聲 明：同意分割。 四、按分割共有物，性質上為處分行為，依民法第759條規定， 共有不動產之共有人中有人死亡時，於其繼承人未為繼承登 記以前，不得分割共有物，惟基於訴訟經濟原
第 二項所示。至於上訴人之請求不應准許部分，原審為上訴人 敗訴之判決，並駁回其假執行之聲請，經核並無不合，上訴 意旨指摘原判決此部分不當，求予廢棄改判，為無理由，應 駁回此部分之上訴。 八、上訴人聲
。 中 華 民 國 113 年 2 月 21 日 民事第一庭 審判長法 官 甯 馨
。 中 華 民 國 113 年 2 月 21 日 民事第五庭 審判長法 官 蘇
所判斷之訴訟標的發生。若就訴訟標的以外當事 人主張或抗辯之重要爭點，本於兩造辯論之結果，法院為實 質審理所為之判斷，基於訴訟上誠信原則及程序權保障之原 則，除有顯然違背法令，或當事人提出新訴訟資料足以推翻
第2項所示 ，並依兩造聲請，分別酌定擔保金為准、免假執行之宣告。 至其餘部分，原審為上訴人敗訴之判決，理由雖有不同，但 結論並無二致，仍應予維持。上訴論旨指摘原判決此部分不 當，求予廢棄改判，為無理由
灣高等法院高雄分院民事裁定 112年度上更一字第16號 上 訴 人 陳惠君（原名陳絲琦） 上列當事人間請求債務人異議之訴事件，上訴人不服本院第二審 判決，提起上訴。依民事訴訟法第466條之1第1項規定，上訴至 第
。 中 華 民 國 113 年 2 月 21 日 家事法庭 審判長法 官 黃國川
第一項所示分割方法分割，並駁回上訴人其餘之訴。上 訴人提起上訴，上訴及追加之訴聲明：㈠原判決不利於上訴 人部分廢棄；㈡上開廢棄部分：⒈丙○○應將系爭款項及自起訴 狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息