輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 48,941 筆裁判書
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 據上論結，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。 本案經檢察官盧祐涵提起公訴，檢察官楊婉鈺到庭執行職務。 中 華 民 國 113 年 2 月 5 日
所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。 本案經檢察官李芷琪提起公訴，檢察官王江濱到庭執行職務。 中 華 民 國 113 年 2 月 5 日
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲 儆。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，逕以簡易判決處 如主文所示之刑。 五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院
灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度交附民字第121號 原 告 林秀燕 被 告 蔡慶龍 上列被告因涉過失傷害案件（本院112年
灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度原交附民字第22號 原 告 陳詩儀 被 告 楊志明 上列被告因過失傷害案件（本院113年度原交簡字第11號，原受 理案號：112年度原交易字第71號），經原告提
。 中 華 民 國 113 年 2 月 5 日 刑事第六庭 法 官 樊季康 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本
。 中 華 民 國 113 年 2 月 5 日 刑事第十二庭 法 官 莊婷羽 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提
。 中 華 民 國 113 年 2 月 5 日 刑事第八庭 法 官 陳秋君 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由
。 中 華 民 國 113 年 2 月 5 日 刑事第二十五庭 法 官 曾淑娟 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提
。 中 華 民 國 113 年 2 月 5 日 刑事第二十五庭 法 官 王綽光 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提 出
灣新北地方法院刑事判決 112年度審交易字第1877號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 連廷勳 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第2 7211號），本院判決如下：
灣新北地方法院刑事判決 112年度審交易字第1881號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 張秀緞 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第7 1997號），本院判決如下：
。 中 華 民 國 113 年 2 月 5 日 刑事第二十五庭 法 官 白光華 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘
。 中 華 民 國 113 年 2 月 5 日 刑事第二十五庭 法 官 白光華 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘
。 中 華 民 國 113 年 2 月 5 日 刑事第二十五庭 法 官 白光華 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘
。 本案經檢察官朱柏璋偵查起訴、檢察官陳炎辰到庭執行職務。 中 華 民 國 113 年 2 月 5 日 刑事第二十四庭法 官 陳明珠 上列正本證明與原本無異。
所示之刑，並 就施用第二級毒品部分，諭知易科罰金之折算標準，以資懲 儆。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。 本案經檢察官黃偉提起公
第1 項所示之刑並定應執行之 刑，且均諭知易科罰金之折算標準，以資處罰。 肆、扣案之吸食器1 組，為被告實行附件犯罪事實欄一㈠所示之 施用毒品犯行時使用之器具，業據被告供承在卷，爰依刑法 第38條第2 項之規
。 本案經檢察官陳佳伶偵查起訴、檢察陳炎辰到庭執行職務。 中 華 民 國 113 年 2 月 5 日 刑事第二十四庭法 官 陳明珠 上列正本證明與原本無異。
。 中 華 民 國 113 年 2 月 5 日 刑事第二十五庭 法 官 白光華 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提 出