裁判書查詢

灣臺北地方法院小額民事判決 112年度北小字第5208號 原 告 東元騰股份有限公司 法定代理人 周佳琳 訴訟代理人 吳世璋 被 告 薛忠林 上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國113年1

，就當事人有爭執事 項，於必要時得加記理由要領。 二、民事訴訟法第436條之24第2項： 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。 三、民事訴訟法第436條之25：

，就當事人有爭執事 項，於必要時得加記理由要領。 二、民事訴訟法第436條之24第2項： 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。 三、民事訴訟法第436條之25：

灣臺北地方法院民事簡易判決 112年度北簡字第12400號 原 告 玉山商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃男州 訴訟代理人 彭裕文 江宜芳 被 告 臧美娜 上列當事人間請求

灣臺北地方法院民事簡易判決 112年度北簡字第12401號 原 告 玉山商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃男州 訴訟代理人 彭裕文 江宜芳 被 告 陳咨諺 上列當事人間請求

灣臺北地方法院民事簡易判決 112年度北簡字第12508號 原 告 滙誠第二資產管理股份有限公司 法定代理人 莊仲沼 訴訟代理人 陳鴻瑩 被 告 劉宏珍 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於

灣臺北地方法院民事簡易判決 112年度北簡字第12510號 原 告 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 利明献 訴訟代理人 林志淵 被 告 白鼎綸 上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113

灣臺北地方法院民事簡易判決 112年度北簡字第12524號 原 告 安泰商業銀行股份有限公司 法定代理人 俞宇琦 訴訟代理人 黃欐婷 被 告 李俊傑 上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年1

灣臺北地方法院民事簡易判決 112年度北簡字第12753號 原 告 富邦資產管理股份有限公司 法定代理人 洪文興 訴訟代理人 邱語沁 被 告 黃文山 上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年1

灣臺北地方法院民事簡易判決 112年度北簡字第13092號 原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司 法定代理人 賴進淵 訴訟代理人 蕭雅茹 陳建富 被 告 黃亞倫（原名：黃立閎）

灣臺北地方法院民事簡易判決 112年度北簡字第13111號 原 告 良京實業股份有限公司 法定代理人 平川秀一郎 訴訟代理人 張思婷 被 告 鄭喬安（原名：鄭惠文） 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事

灣臺北地方法院民事簡易判決 112年度北簡字第13309號 原 告 良京實業股份有限公司 法定代理人 平川秀一郎 訴訟代理人 張思婷 被 告 鄭麗卿 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國1

灣臺北地方法院民事簡易判決 112年度北簡字第13382號 原 告 姜廷達 被 告 賴致宏 上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院112年度簡字第2110號 刑事案件），經原告提起刑事附帶民事

第1項所示之金額未為清償，爰依 現金卡契約法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項 所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳 述。 三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符

第1項所示之金額未為清償，爰依消費 借貸法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳 述。 三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料

灣臺北地方法院民事裁定 112年度北簡字第14182號 上 訴 人 黃文玲 即原告 15 上訴人與被上訴人洪育萍間侵權行為損害賠償事件，上訴人對於 民國113年2月2日本院第一審判決，提

灣臺北地方法院民事簡易判決 112年度北簡字第14277號 原 告 簡梵昀 被 告 陳威宏 上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院111年度審簡字第2602 號刑事案件），經原告提起刑事附

灣臺北地方法院民事簡易判決 112年度北簡字第14312號 原 告 潮霖資產有限公司 法定代理人 廖啓成 訴訟代理人 韓世祺律師 吳巧玲律師 高湘琦律師 被

第1 項所示之金額未為清償，爰依消費借貸法律關係提起本件訴 訟。並聲明：如主文第1項所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳 述。 三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之

第1項所示之金額未為清償， 爰依信用卡契約法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第 1項所示。 　　 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳 述。　　 三、經查，原告主張之上開事實，業據提出