輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 75,239 筆裁判書
灣臺北地方法院簡易民事判決 112年度北簡字第425號 原 告 陳翠森 訴訟代理人 楊嘉玲 被 告 張博超 訴訟代理人 黃逸仁律師 複 代理人 陳苡瑄律師 上列當事人間請求損害賠償（
所示之金額。 中 華 民 國 113 年 2 月 21 日 臺北簡易庭 法 官 江宗祐 以上正本係照原本作成。 如對本判決不服，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○
灣臺北地方法院民事裁定 112年度北簡字第7898號 上 訴 人 即 原 告 黃美慈 上列上訴人與被上訴人尚億國際創育有限公司間請求返還款項事 件，上訴人對於民國113年1月26日本院第一審判決，提起第二審 上訴。查本
灣臺北地方法院民事判決 112年度北簡字第9172號 原 告 和雲行動服務股份有限公司 法定代理人 謝富來 訴訟代理人 曾進財 童威齊
灣臺北地方法院民事簡易判決 112年度北簡字第9981號 原 告 荖藤咖啡有限公司 法定代理人 王藤鈞 訴訟代理人 邵華律師 被 告 田育瑄 訴訟代理人 李偉誌律師 上列當事人間請
所示之金額，並依修正前之民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率5％計算之利息。 三、依修正前之民事訴訟法第91條第1項、第3項，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年
第1項所示 ，為有理由，應予准許。 七、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序，並依同法 第384條所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第1及 3款之規定，職權宣告假執行。並依同法第392條第2
，就當事人有爭執事 項，於必要時得加記理由要領。 二、民事訴訟法第436條之24第2項： 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。 三、民事訴訟法第436條之25：
，就當事人有爭執事 項，於必要時得加記理由要領。 二、民事訴訟法第436條之24第2項： 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。 三、民事訴訟法第436條之25：
，就當事人有爭執事 項，於必要時得加記理由要領。 二、民事訴訟法第436條之24第2項： 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。 三、民事訴訟法第436條之25： 上訴狀內
，就當事人有爭執事 項，於必要時得加記理由要領。 二、民事訴訟法第436條之24第2項： 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。 三、民事訴訟法第436條之25： 上訴狀內
。 中 華 民 國 113 年 2 月 21 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 法 官 郭美杏 以上正本證明與原本無異
，就當事人有爭執事 項，於必要時得加記理由要領。 二、民事訴訟法第436條之24第2項： 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。 三、民事訴訟法第436條之25：
。 中 華 民 國 113 年 2 月 21 日 臺北簡易庭 法 官 蔡玉雪 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀（須按 他造人數附繕本），並繳納裁
所示金額。 中 華 民 國 113 年 2 月 21 日 臺北簡易庭 法 官 蔡玉雪 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本 庭提出上訴狀（應按
灣臺北地方法院小額民事判決 113年度北小字第68號 原 告 台新國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 尚瑞強 訴訟代理人 戴士強 被 告 黃琪岳 上列當事人間因洗錢防制法案件，原告提起刑事附
，就當事人有爭執事 項，於必要時得加記理由要領。 二、民事訴訟法第436條之24第2項： 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。 三、民事訴訟法第436條之25： 上訴狀內
，就當事人有爭執事 項，於必要時得加記理由要領。 二、民事訴訟法第436條之24第2項： 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。 三、民事訴訟法第436條之25：
第1項所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。 三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之個人信用 貸款契約書、放款歷史交易明細查詢、利率變動表等件影本 為證，而被告經本院合法通知，未於
第1項所示 之金額未為清償，爰依信用卡契約法律關係提起本件訴訟。 並聲明：如主文第1項所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳 述。 三、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述