輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 844 筆裁判書提及「觀察勒戒」
…勒戒處所觀察、勒戒，認無繼續施用毒品 之傾向，於111年11月2日觀察勒戒執行完畢釋放，並由臺 灣臺中地方檢察署檢察官以111年度毒偵緝字第566號為不 起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄…
…元折算壹日。 犯罪事實 一、李嘉駿前因施用毒品案件，經本院裁定送執行觀察勒戒後， 認無繼續施用毒品傾向，於民國110年4月15日釋放出所，並 經檢察官為不起訴處分確定；另因違反洗錢防制法案件，經 本…
… 畢釋放，並經檢察官為不起訴處分確定。詎猶未戒除毒癮， 復於前揭觀察勒戒執行完畢釋放後3年內，基於施用第二級 毒品之各別犯意，分別於下列時地為以下行為： （一）000年0月00日下午3、4時許，在不詳處所，將第二…
。 中 華 民 國 113 年 2 月 26 日 刑事第五庭 法 官 陳盈睿 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀（應附
…000000000 0000000000000000 上列抗告人即被告因聲請觀察勒戒案件，不服臺灣彰化地方法院 中華民國112年12月27日裁定（112年度毒聲字第478號）提起抗 告，本院裁定如下： 主 文 原裁定撤…
…113年2月12 日，嗣因原告於111年7月13日至同年8月18日執行觀察勒戒 ，保護管束期滿日順延至113年3月20日)。嗣被告以原告明 知依規定於假釋期間應遵守保護管束事項，竟多次未依規定 至臺灣…
… 年度台上字第5858號判決意旨參照)。是以，如因施用毒品 而受觀察勒戒或強制戒治，除該觀察勒戒或強制戒治前所單 純持有毒品部分為其所吸收而不另論罪外，如於施用毒品而 被觀察勒戒或強制戒治後，業經檢察官為…
…請核無不合，應予 准許。 四、爰依毒品危害防制條例第20條第1項，觀察勒戒處分執行條 例第3條第1項之規定，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月 26 日 刑事第…
… 等意見，惟按受觀察、勒戒處分人有無繼續施用毒品之傾向 ，依觀察勒戒處分執行條例第8條第1項、毒品危害防制條例 施行細則第12條第1項規定，係由醫師研判後，再由勒戒處 所填具「有無繼續施用毒品傾向證明…
…案件，經臺灣屏東地方檢察署（ 下稱屏東地檢署）檢察官聲請臺灣屏東地方法院裁定送觀察勒戒 ，自89年12月5日起執行，至同年12月29日因無繼續施用毒品傾 向而釋放，屏東地檢署檢察官則於90年1月2日為不起訴處分確定 ，聲請人並未施用…
… 聲請人於系爭案件之部分偵訊筆錄、草屯療養院鑑驗書，及 法院令其觀察勒戒之裁定等證據資料，認定其於系爭案件偵 查中有誤導偵查或審判之行為，然原決定機關並未傳喚聲請 人，亦未將其據為論斷基礎之上開證據資料提…
…害防制條例第20條第1項 、第3項（聲請書漏載「第3項」，逕予補充）及觀察勒戒處 分執行條例第3條第1項規定，聲請觀察、勒戒等語。 二、按犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁 定，令被告入勒戒…
… 行，則為其後之施用毒品罪吸收，不另論罪。 三、爰審酌被告曾因施用毒品經觀察勒戒後，仍未能戒斷其施用 毒品之惡習，一再施用，足見其陷溺已深，惟施用毒品究屬 戕害自身健康之犯罪，被告施用毒品尚未造成他人明顯之危 …
… (另案現在法務部○○○○○○○○執行觀察勒戒中) 上列抗告人即受刑人因聲請定其應執行刑及易科罰金案件，不服 臺灣臺北地方法院中華民國113年1月30日裁定（113年度聲字第1 14號），提起…
…行施用毒品犯行，不具有約制力，且 不足以否定抗告人施用毒品之事實及應予觀察勒戒的法律效 果，抗告無理由，應予駁回。 四、依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月 …
…尚難認檢察官 裁量有何重大明顯瑕疵存在。 ㈢雖被告於原審詢問觀察勒戒意見陳述表上記載：開庭時檢察 事務官有表示可以讓我參加戒癮治療，我以後不會再犯，希 望能去醫院戒癮治療等語（原審卷第15頁）。惟觀之…
… 等情，尚難認被告具成癮性，倘僅因被告1次施用大麻之行 為即逕送觀察勒戒，除與前揭觀察、勒戒之立法目的有悖外 ，更顯已違反比例原則，是本案被告實無送觀察勒戒之必要 性。又被告確實於前案緩起訴期間皆有依規定…
… 住雲林縣○○鄉○○路00號（現另案於法務部矯正署新店勒戒所執行觀察勒戒中） 國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所…
…保安處分雙軌制，是若被告初次施用毒 品並同時持有逾法定數量毒品時，由於觀察勒戒、強制戒治 性質上係屬保安處分，與刑罰性質不同，故針對同一犯行併 予諭知刑罰及保安處分者自無不可，且此時持有逾法定數量 毒…
… 為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在 卷可查。被告於觀察勒戒執行完畢釋放後，3年內再犯本案 施用第一、二級毒品犯行，是檢察官依毒品危害防制條例第 23條第2項規定予以追訴，應屬適法。 三、上…