輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 48,941 筆裁判書
。 中 華 民 國 113 年 2 月 1 日 刑事第四庭審判長法 官 李佳靜 法 官 陳盈呈 法 官 謝昀芳
。 中 華 民 國 113 年 2 月 1 日 刑事第四庭審判長法 官 李佳靜 法 官 陳盈呈 法 官 謝昀芳
灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度附民字第759號 原 告 趙韋智 被 告 蘇柏嘉 上列被告因傷害等案件（本院112年度訴字第913號），經原告提 起請求損害賠償之附帶民事訴訟，查其確係
所示之刑 ，並斟酌本次已是被告第3次酒後駕車遭查獲，可見其對酒 後駕車之僥倖之心不輕，縱日後准許所宣告之刑易科罰金， 亦應大幅提高其易科罰金之折算標準，方足以防止被告再犯 ，爰諭知易科罰金之折算標準如
所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準，以資懲儆。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀
所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主
灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度侵附民字第1號 原 告 甲○○ 被 告 乙○○ 上列被告因妨害性自主罪等案件（案列：本院112年度侵訴字第1 15號），經原告提起刑事附帶民事訴訟。
。 中 華 民 國 113 年 2 月 1 日 刑事第十一庭 法 官 林記弘 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
。 中 華 民 國 113 年 2 月 1 日 刑事第十一庭 法 官 林記弘 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
所示之刑，並諭知如主 文所示易科罰金之折算標準，以示警懲。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應自收受送達翌日起20日內向本院提出上訴
所示之刑，並諭知如主文 所示易科罰金之折算標準，以示警懲。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
所示之刑，並諭 知如主文所示易科罰金之折算標準，以示警懲。 四、查被告竊得之物，均已由告訴人領回等情，業如前述，故不 予宣告沒收或追徵。 五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡
灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度審簡上附民字第27號 原 告 葉綜獻 被 告 孫沁琳 上列被告因違反洗錢防制法案件，經原告提起請求損害賠償之附 帶民事訴訟，因事件繁雜，非經長久之時日不能
灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度審簡上附民字第28號 原 告 盧玉英 被 告 孫沁琳 上列被告因違反洗錢防制法案件，經原告提起請求損害賠償之附 帶民事訴訟，因事件繁雜，非經長久之時日不能
灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度審附民字第305號 原 告 惠銘煌 被 告 黎氏紅雲 上列被告因本院112年度審易字第2631號妨害名譽案件，經原告 提起附帶民事訴訟。因其內容繁雜，
所示之刑，併定其應 執行之刑。 (四)被告所犯如附表編號1、2所示竊得之財物，分別係被告各次 竊盜罪之犯罪所得，均未扣案，且除已實際合法發還告訴人 陳宥銓之玉山銀行存摺2本、化學檢驗單1批；發還告訴人陳
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆 。 四、扣案仿冒「LV」商標菸盒1件，係本案侵害商標權之物品， 不問屬於犯人與否，均應依商標法第98條規定，宣告沒收之 。又本案員警以新臺幣（下同）189元（不含
所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。 五、至扣案之不明殘渣袋1個，為被告所有，然非屬違禁物，且 卷內亦無證據證明上開之物與被告為本案施用第二級毒品犯 行有關，爰均不予宣告沒收，附此敘明。 六、據上論斷，依
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、沒收： ㈠按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第 二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之 ，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。 ㈡
所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、按犯罪所得屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項 前段、第3項定有明文。查：被告本案犯罪所得錢包1個、現