裁判書查詢

…（下稱系爭專利，申請專利 範圍共11項）。嗣參加人以系爭專利違反核准時專利法第22 條第2項規定提起舉發，案經被告審查，以111年12月15日（ 111）智專三㈡04194字第11121239010號專利舉發審…

…00號專利證書（下稱系爭專利）。 嗣上訴人馬克公司以系爭專利有違核准時專利法第26條第1 項、第2項及第22條第2項之規定，對之提起舉發。被上訴人 多次提出系爭專利申請專利範圍更正本（最後一次為109年8 …

…282385號專利證書(下稱系爭專利)。嗣參加人以系爭 專利違反核准時專利法第26條第2項、第3項及第22條第4項 等規定，對之提起舉發。原告則於110年12月3日及111年4月 15日提出系爭專利申請專利範圍…

…7號專利證書（下稱系爭專利）。嗣原告以系爭 專利請求項1至9有違核准時專利法第120條準用第22條第2項 規定，對之提起舉發。案經被告審查，以111年11月28日（1 11）智專三（三）04076字第00000…

…滿後，發給新型第一四一三六三號專利 證書（以下簡稱系爭專利）。嗣參加人以其有違專利法第九十八條第一項第一款規定 ，並檢具西元一九九三年三月二日公開、西元一九九七年七月九日發行之日本特許公 報第0000000號專利案公報影本（以下簡稱引…

… 二、陳述： １、按「稱新型者，謂對物品之形狀、構造或裝置之創作或改良。」為專利法第九十 七條之規定，而「申請前已見於刊物或已公開使用者。」、「有相同之發明或新 型申請在先並經核准專利者。」及「新型係運用申請前既有之…

…難甘服，謹分陳 不服之理由及有關事證如次： ㈠查新型專利，以具備專利法第九十七條規定：「稱新型者，謂對於物品之形狀、 　　構造或裝置之創作或改良。」之積極要件；而無同法第九十八條規定：「可供產 　　業上利用之新型，無下列…

…利，經編為第000 00000號審查，准予專利。公告期間，原告以其違反專利法第九十七條、第 九十八條第一項第二款及第二項之規定，對之提起異議，案經被告審查，於八十 九年十一月八日以（八九）智專三（二）０四０五九…

…為第0000 0000號審查，准予專利。公告期間，參加人以該專利案有違專利法第九十七 條、第九十八條第一項第二款及第二項之規定，對之提起異議，案經被告審查， 於八十八年十月三十日以（八八）智專（九）０六００七字…

…，經編為第 00000000號審查，准予專利。公告期間，參加人以其違反專利法第十九 條、第二十條第一項第一款及第二項規定，不符發明專利要件，對之提起異議， 案經被告以八十九年三月十日（八九）智專三（二）０二０二…

…，經編為第00000000號審查，准予專利。公告期間，參加人以其違 反專利法第九十七條、第九十八條第一項第一款、第二項及第一百零五條準用第 二十二條第四項之規定，對之提起異議，經被告審查，其間，原告於八十八年五 …

…編為第00000000A02號審查 ，准予專利。公告期間，原告以其有違專利法第九十八條第一項第一、二款及第 二項之規定，對之提起異議。案經被告審查，於九十年三月九日以（九○）智專 三（三）○五○五一字第九○八九…

…。 Ⅲ、上揭「請求權」之存在，於法有明文時固無問題，例如依專利法第七 十三條及第四十六條規定，對於專利之「舉發」（按未取得專利尚在 公告中者稱異議），任何人皆…

…。 Ⅲ、上揭「請求權」之存在，於法有明文時固無問題，例如依專利法第七 十三條及第四十六條規定，對於專利之「舉發」（按未取得專利尚在 公告中者稱異議），任何人皆…

…專利 ，並於公告期滿後，發給新型第九○六二三號專利證書。嗣原告以其違反專利法 第九十七條、第九十八條第一項第一、二款及第二項之規定，對之提起舉發，案 經被告審查以八十八年三月十六日（八八）智專（九）○六○○六字…

…編為第00000000Ａ○一號審查，准予專利。公告期 間，原告以其違反專利法第九十八條第一項第一款及第二項之規定，不符新型專 利要件，對之提起異議，案經被告審查，於九十年四月二十五日以（九○）智專 三（三）○四…

…編為第00000000號審查，准予專利。公告期間，原告以該專 利案有違專利法第九十七條、第九十八條第一、二項之規定，不符新型專利要件 ，對之提起異議，案經被告審查，於九十年四月二十五日以（九○）智專三（三 ）○…

…經該局編為第00000000號審查，准予專利。 公告期間，原告以其違反專利法第九十八條第一項第一款及第二項之規定，不符 新型專利要件，於八十六年十月十三日對之提起異議，經該局於八十七年三月二 十四日以（八七）台…

…點：系爭「C9紫杉烷衍生物及含彼等之醫藥組合物」發明專利案，是否 有違專利法第二十條規定而不符發明專利要件？ 　㈠原告主張之理由： ⒈按專利法第四十條第二項明文規定，「經再審查認為有不予專利之情事時，在 …

…由原告負擔。 三、兩造之爭點：系爭「電池組特性之測試方法」發明專利案，是否有違專利法第二 十條第二項之規定而不符發明專利要件？ 　㈠原告主張之理由： ⒈按專利法第十九條規定：「稱發明者，謂利用自然法則之技術思想之高度…