裁判書查詢

…沒收銷燬。至其餘扣案物，難認與被告所犯本案有何直接 關聯性，檢察官亦未聲請沒收，爰均不予宣告沒收，併此敘 明。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決…

…前 述財物，因雙方均己和解，被告業已賠償告訴人損害，爰不 再聲請沒收，附此敘明。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此致 臺灣基隆地方法院基隆簡易庭 中　　華　　民　　國　 112　　年…

…性，爰分別依刑法第38條之1第5項及第38條 之2第2項之規定，均不另聲請沒收，併予敘明。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　7 　　月　　2…

…，有本署訊問筆錄1份在卷可稽，爰依刑法第38 條之1第5項之規定，不另聲請沒收或追徵其犯罪所得。 三、至告訴暨報告意旨認被告係竊取金融卡1張而涉有刑法第320 條第1項之竊盜罪嫌。訊據被告堅詞否認有何竊盜犯行，辯 …

…第5195號、112年度毒偵字第5196號、112年度 毒偵字第5197號），聲請沒收違禁物（113年度聲沒字第41號） ，本院裁定如下： 主 文 扣案如附表所示之物均沒收銷燬。 理 由 一、聲請意旨略以：臺…

… 物認領保管單1紙在卷可稽，依刑法第38條之1第5項規定， 爰不另聲請沒收或追徵。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　4 　…

… 書在卷可憑，自屬違禁物，揆之前揭規定，應予宣告沒收銷 燬之，是聲請人聲請沒收銷燬上開違禁物，核無不合，應予 准許。至上開毒品之包裝，因包覆毒品，其上顯留有該毒品 之殘渣，衡情自難與之剝離，且無析離之實益與必要…

…7號、109年度台 上字第1301號判決意旨參照）。 (二)聲請人固聲請沒收銷燬如附表編號1、4所示之物（分別為被 告於A案、E案查獲時為警扣押），惟此部分扣案物經送鑑定 後，編號1部分第三級毒品愷他命成分，…

…適用通常程序，並不經言 詞辯論，逕為不受理判決之諭知。 五、檢察官雖聲請沒收本案扣案之吸食器1組，然因被告於甲案 使用之吸食器1組，已經本院宣告沒收，而甲案與本案既屬 同一事實，則本案扣案之吸食器1組是否為被…

… 38條之2第2項之規定，不予宣告沒收及追徵。 ㈡、其餘扣案物未據檢察官聲請沒收，對於本案犯罪行為之實施 亦無直接關聯，故不予宣告沒收。　　　　　　 乙、無罪部分： 一、公訴意旨略以：被告李宗憲係榮越公司負責人，被告…

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 刑事第十二庭 法　官　徐雍甯 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 刑事第十七庭 法　官　顏嘉漢 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 刑事第十九庭 法　官 林述亨 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告

…告有何販賣侵害商標權商品之犯 罪所得，爰不予宣告沒收，是聲請人就此部分聲請沒收，難 認有理，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項 ，逕以簡易判決處刑如…

…告有何販賣侵害商標權商品之犯罪所得，爰 不予宣告沒收，是聲請人就此部分聲請沒收，難認有理，附 此敘明。 五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 50條第1項、第454條第1項，逕以簡易…

… 而非違禁物品，同應認不具有刑法上之重要性。衡諸檢察官 亦未就此部分聲請沒收，為免執行困難及節省訴訟資源，爰 不另查明或諭知沒收。 　⒌被告與同案共犯柯俊宇於事實欄所示犯行中竊得之MTL-5327 號車牌…

…按正犯之刑減輕之。又無證據可證被 告確實已取得提供帳戶之犯罪所得，爰不聲請沒收或追徵其 價額，附此敘明。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣苗栗地方法院 中　　華　　民　　國…

…7975號、111年度毒偵緝字第1674號、112 年度毒偵字第1341號），聲請沒收違禁物（112年度聲沒字第957 號），本院裁定如下： 主 文 扣案如附表所示之物均沒收銷燬。 理 由 一、聲請意旨略以：…

… 告竊得之上開商品，為其犯罪所得，已實際發還予被害人， 爰不另聲請沒收。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　…

…有明文。 二、查被告葉新民涉嫌妨害公務等案件，經檢察官提起公訴，並 聲請沒收扣案之挖土機1台（型號：SUMITOMO）。檢察官固 認被告為該挖土機之實際所有人，此節是否屬實，尚待查明 ，被告於本院審理中供稱該…