輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 410 筆裁判書提及「離婚等」
… 陳妍伊律師 複 代理人 王怡婷律師 上列原告即反聲請相對人請求離婚等事件(112年度婚字第205號) 、被告即反聲請聲請人請求酌定未成年子女權利義務行使負擔等 事件（112年度家親聲字第270號），本院合併審理，於民國…
…依民法第1052條第1項第5款、第2項規定提 起本訴，擇一訴請判准兩造離婚等語，並聲明：請准原告與 被告離婚。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 三、得心證之理由： ㈠按夫…
… 乙○○○ 被 告 丙○○ 上列當事人間請求離婚等事件，本院於民國113年1月16日言詞辯 論終結，判決如下： 主 文 准原告與被告離婚。 訴訟費用由被告負擔。 事實及…
… 陳妍伊律師 複 代理人 王怡婷律師 上列原告即反聲請相對人請求離婚等事件(112年度婚字第205號) 、被告即反聲請聲請人請求酌定未成年子女權利義務行使負擔等 事件（112年度家親聲字第270號），本院合併審理，於民國…
…（法律扶助律師） 相 對 人 乙○○ 上列當事人間請求離婚等事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定 如下： 主 文 准予訴訟救助。 理 由 一、聲請意旨略以：兩造間請求離婚等事件，現由本院…
…向，被告惡意遺棄 原告在繼續狀態中，爰依民法1052條第1項第5款請求離婚等 語。並聲明如主文所示。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 以供本院審酌。 四、原告主張之上開事實，業據提…
… 即 原 告 乙○○ 上列當事人間請求離婚等事件，上訴人提起上訴到院。查本件請 求離婚部分裁判費為新臺幣（下同）4,500元、酌定親權部分裁 判費為1,000元，應徵第二審裁判費合計5,500元…
…告 即 反請求原告 甲○○ 訴訟代理人 吳秀菊律師 上列當事人間請求離婚等事件，本院於民國112年12月27日言詞 辯論終結，並合併判決如下： 主 文 一、准兩造離婚。 二、游啓昌應給付甲○○新臺幣835,66…
…告 即 反請求原告 甲○○ 訴訟代理人 吳秀菊律師 上列當事人間請求離婚等事件，本院於民國112年12月27日言詞 辯論終結，並合併判決如下： 主 文 一、准兩造離婚。 二、乙○○應給付甲○○新臺幣835,66…
…分居至今，爰依民法第1052 條第1項第5款及同條第2項規定，請求判決離婚等語。並聲 明：如主文所示。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 四、本院的判斷： ㈠按臺灣地區人民…
… 由，爰依民法第1052條第1項第5款及同條第2項規定，請求 判決離婚等語。並聲明：如主文所示。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何有利於己之 聲明或陳述。 四、得心證之理由： ㈠按離婚及其效力…
…居已數年，爰依民法第10 52條第1項第5款及同條第2項規定，請求判決離婚等語。並 聲明：如主文所示。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 四、本院的判斷： ㈠按臺灣地區人民…
… 乙○○ 住○○市○○區○○街00○0號3樓 上列原告與被告甲○○間請求離婚等事件，原告起訴未據繳納裁判 費。經查，本件請求離婚部分，係非因財產權起訴之事件，依家 事事件法第51條準用民事訴訟法第77條之14、家事事件審理細則 …
…妤文律師 丙○○ 上列反請求原告因與反請求被告間離婚等事件，本院於民國112 年9月27日所為之判決，其原本及正本應更正如下： 主 文 原判決之原本及正本中關於如附表所指應更正處之記載，應予更…
…之重大事由存在。為此，爰依民法第10 52條第2項之規定，請求判准兩造離婚等語，並聲明：如主 文第1項所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。 三、得心證之理由： ㈠按有…
…玲律師（法扶律師） 被 告 乙○○ 上列當事人間離婚等事件（本院一一二年度婚字第二三一號）， 應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下： 主 文 被告應向本院繳納其應負擔之訴訟費用額新臺幣玖仟肆佰…
灣高等法院民事裁定 110年度重家上字第37號 上 訴 人 即被上訴人 甲○ 訴訟代理人 鄭曄祺律師 被上訴人即 上 訴 人 乙○○ 訴訟代理人 景玉鳳律師 林
…3年度家抗字第8號 抗 告 人 乙○○ 上列抗告人因與相對人丙○○間離婚等事件，對於中華民國112年1 2月21日臺灣新北地方法院112年度婚字第699號所為裁定提起抗 告，本院裁定如下： 主 文 原裁定廢棄…
…家事事件，依家事事件法 第51條之規定準用之。 二、本件原告起訴請求離婚等事件，未據繳納裁判費，經本院於 民國113年1月8日裁定命原告於收受裁定送達後3日內補正。 該項裁定已於113年1月16日寄存送達原告…
…返回彰化而失敗。聲請人心灰意冷 之下，於000年0月間再向臺北地院提起離婚等訴訟，一審法 院以106年度婚字第28號，認聲請人於104年5月3日主動離開 共同居所為由判決聲請人敗訴，聲請人雖不服提起上訴，但 …