裁判書查詢

灣基隆地方法院民事裁定 113年度補字第122號 原 告 星展(台灣)商業銀行股份有限公司 法定代理人 伍維洪 上列原告與被告李明軒間給付借款事件，原告聲請發支付命令， 經被告於法定期間內對於

灣基隆地方法院民事裁定 113年度補字第126號 原 告 吳旻原 上列原告與「甲女」間損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費 ，查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）113,947元，應徵第一 審裁判費1,220元。

建金門地方法院民事裁定 112年度國字第3號 上 訴 人 即 原 告 李增俊 上列上訴人與被上訴人即被告金門縣警察局間請求國家賠償事件 ，上訴人對於本院第

第1項所示。 四、又法院開始更生程序後，得命司法事務官進行更生程序，消 費者債務清理條例第16條第1項亦有明文，爰併裁定如主文 第2項所示。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 民事第六庭 審判長法 官 魏式璧

所示之顯然錯誤，聲請人 就此部分聲請更正，洵屬有據，應予准許。爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 民事第五庭 　　　　　　

灣高等法院高雄分院民事裁定 112年度上字第236號 上 訴 人 承源興業有限公司 法定代理人 柯志驊 訴訟代理人 簡汶珊律師 王舜信律師 陳水聰律師 被 上

灣高等法院高雄分院民事裁定 112年度上字第287號 上 訴 人 即被上訴人 邱靖惠 住○○市○○區○○○路0段000號12樓

灣高等法院高雄分院民事裁定 112年度上易字第350號 上 訴 人 陳永承 陳志鵬 陳志士 共

所示之顯然錯誤，應予更正。 三、依首開規定裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 民事第四庭

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 民事第二庭 審判長法 官 黃國川

灣高等法院高雄分院民事裁定 112年度重再字第7號 上訴人即 再審原告 盧嘉弘 被上訴人即 再審被告 黃榆恒 黃玉琴 黃玉真 上列當事人

第二項所示 。另依修正後民事訴訟法第77條之1第4項規定，併諭知應繳 裁判費金額。 五、據上論結，本件抗告為有理由，爰裁定如主文。　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日

。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 民事第二庭 審判長法 官 黃國川

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 民事第五庭 審判長法 官 蘇姿月

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 民事第五庭 審判長法 官 蘇姿月

灣宜蘭地方法院民事裁定 112年度羅小字第505號 上 訴 人 即 原 告 賴彩玲 上列上訴人與被上訴人戴嘉昇間請求返還不當得利事件，上訴人 對於中華民國112年12月29日本院第一審判決，提起第二審上訴 ，查

，就當事人有爭執事項，於必 要時得加記理由要領。」 二、本件原告主張兩造前簽定房屋租賃契約，約定租金為每月新 臺幣（下同）1萬元，嗣被告提早終止契約，依約應賠付2個 月之租金共2萬元，又被告於租賃期間積欠2個

灣宜蘭地方法院民事簡易判決 112年度羅簡字第387號 原 告 許淑芳 被 告 陳信孝 上列當事人間請求損害賠償事件，本院於中華民國113年1月22日 言詞辯論終結，判決如下： 　

灣宜蘭地方法院民事簡易判決 112年度羅調簡字第1號 原 告 林世豪 訴訟代理人 許佳雯律師 被 告 林漢國 訴訟代理人 林立偉 蕭世駿 被 告