裁判書查詢

灣臺南地方法院民事裁定 112年度司繼字第5159號 聲 請 人 陳莉鈴 上列聲請人陳報遺產清冊事件，本院裁定如下： 一、被繼承人王恒傑（男、民國00年0

。 四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務 官提出異議，並繳納裁判費用新臺幣壹仟元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 民事庭 司

。 三、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務 官提出異議，並繳納裁判費用新臺幣壹仟元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 民事庭 司

。 四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。 五、如不服本裁定應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提 異議，並繳納裁判費新臺幣壹仟元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日

灣臺南地方法院民事裁定 112年度司養聲字第256號 聲 請 人 即收養人 王振嘉 居台南市○○區○○街000巷00號 居高雄市○○區○○○路000號 聲 請

灣臺南地方法院民事裁定 112年度國簡上字第5號 上 訴 人 施淑美 被上訴人 臺南市政府水利局 法定代理人 邱忠川 訴訟代理人 江鎬佑律師 上列當事人間請求國家賠償事件，本院裁定如下： 主

所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 三、得心證之理由： （一）查原告主張被告係大陸地區人民，兩造於90年11月26日 在大陸地區福建省廈門市登記結婚，並約定被告應來臺

第1至3項所示。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 四、得心證之理由： （一）離婚部分： ⒈兩造於101年11月21日結婚，育有未成年子女，目前婚姻關 係存續中之事實，有兩

灣臺南地方法院民事判決 112年度婚字第276號 原 告 乙○○ 住○○市○區○○路0段000巷00號之1 被 告 甲○○ 上列當事人間請求離婚事件，本院於民國113年1月29日言詞辯論 終結，判決如下：

第1、2、3項所示。兩造公同共有如附 表一所示被繼承人林○○之遺產，依原告所提出附表3-3 所示應繼分之比例分割為分別共有。 二、被告林○○、柯○○、林瑞成律師即陳○○之遺產管理人均陳稱： 對

灣臺南地方法院民事裁定 112年度家繼訴字第35號 上 訴 人 即 原 告 甲○○ 上列上訴人與被上訴人乙○○等間請求分割遺產事件，上訴人對於 民國113年1月30日本院第一審判決提起上訴。按民事訴訟法第77 條之

第1項所示。 三、被告方面： （一）被告丙○○以：被繼承人庚○○生前於104年10月16日至臺灣 雲林地方法院所屬民間公證人林洸鍇事務所製作系爭遺囑 ，將系爭遺產指定由被告丙○○繼承取得，故請求按系爭遺

灣臺南地方法院民事裁定 112年度消債更字第332號 聲 請 人 即 債務人 張培根 代 理 人 何紫瀅律師(法扶律師) 上列債務人聲請消費者債務清理更生事件，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 民事第五庭 法 官 徐安傑 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附 具

所示。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 民事第三庭 法 官　丁婉容 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 本裁定已於民國000年0月00日下午

。另債務人受不免責裁定確定後，繼續 清償債務，達消債條例第141、142條規定之數額時，仍得聲 請法院裁定免責，附此敘明。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日

灣臺南地方法院民事裁定 112年度簡上附民移簡字第81號 原 告 錢儀峯 訴訟代理人 許哲嘉律師 被 告 許博盛 訴訟代理人 郭群裕律師 王舒蔓律師 上列當事人間

第1項及第2項，均係強制執行法第130條所謂命被告 為一定之意思表示者，該意思表示於判決確定時，視為已為 意思表示，無待於執行，更無於判決確定前為假執行之餘地 （最高法院108年度台抗字第825號裁定意旨參照）

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 民事第五庭 審判長法 官 羅郁棣 　　　　　　　　　 法 官 徐安傑

灣臺南地方法院民事裁定 112年度訴字第1999號 上 訴 人 即 被 告 蔡淑珠 沈佩儒 送達處所臺南市○區○○○路0段000巷0