輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 48,941 筆裁判書
。 中 華 民 國 九十六 年 九 月 二十七 日 刑事第四庭 法 官 吳育霖 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附 繕本）。
。 中 華 民 國 九十六 年 九 月 二十七 日 刑事第四庭 法 官 吳育霖 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附 繕本）。
。 中 華 民 國 九十六 年 九 月 二十七 日 刑事第四庭 法 官 吳育霖 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附 繕本）。
。 中 華 民 國 九十六 年 九 月 二十七 日 刑事第四庭 法 官 吳育霖 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附 繕本）。
。 本案經檢察官吳廣莉到庭執行職務。 中 華 民 國 96 年 9 月 27 日 刑事第三庭法 官 劉家祥 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受本判決後10
所 示。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第320條 第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條 之1第1項、第2項前段，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第
。 三、如不服本判決，得於判決送達後10日內向本院提出上訴狀， 上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。 中 華 民 國 96 年 9 月 27 日 刑事第三庭法 官
所示之科刑範圍 達成合意且被告認罪，而由檢察官聲請本院改依協商程序而 為判決。又本件被告犯罪時間在96年4月24日以前，符合中 華民國96年罪犯減刑條例所定減刑條件，爰依法諭知減得之 刑如主文所示。
。 中 華 民 國 96 年 9 月 27 日 刑事第三庭法 官 劉家祥 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並 應敘述具體
灣宜蘭地方法院刑事判決 96年度易字第49號 公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官 被 告 甲○○ 輔 佐 人 乙○○ 上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第4435號 ），本院判決如下：
所示之科刑範圍達成合意且被告認罪， 而由檢察官聲請本院改依協商程序而為判決。 三、依刑事訴訟法第455條之10規定，本件除有同法第455條之4 第1項第1款「有前條第2項（刑事訴訟法第455條之3第2項） 之
。 中 華 民 國 96 年 9 月 27 日 臺灣南投地方法院刑事第一庭 法 官 劉 邦 遠 以上正本證明與原本無異。 如不服
。 至於檢察官聲請併予諭知易科罰金之折算標準，則與刑法第 四十一條之規定不符，附此說明。 中 華 民 國 96 年 9 月 27 日 刑事第四庭 法 官 孫 于 淦 以上
所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項，刑法第185 條 之?、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡 易判決處刑如主文。 五、如不服本案
所示之刑。又被告行為時，修正前刑法第41條 第1 項前段規定：「犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之 刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、 教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者
。 中 華 民 國 96 年 9 月 27 日 臺灣板橋地方法院刑事第十八庭 法 官 王綽光 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院
。 中 華 民 國 96 年 9 月 27 日 刑事第六庭法 官 高文淵 以上正本證明與原本無異 如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
。 中 華 民 國 96 年 9 月 27 日 刑事第八庭 法 官 潘翠雪 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。
灣板橋地方法院刑事裁定 96年度聲字第2594號 聲 請 人 即 被 告 甲○○ 上列聲請人即被告因竊盜案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如 下： 主 文 聲請駁回。 理 由 上列聲請人即被告甲
。 中 華 民 國 96 年 9 月 27 日 刑事第十八庭 審判長法 官 連育群 法 官 王