裁判書查詢

灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定 　　　　　　　　　　　　　　　 112年度重簡字第29號 上 訴 人 即 原 告 黃太郎 上列當事人與被告林峻賢間請求侵權行為損害賠償事件，上訴人 對於本院民國11

。　　　 中 華 民 國 113 年 9 月 12 日 臺灣新北地方法院三重簡易庭 法 官 葉

。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　12　　日

。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　12　　日

灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決 113年度重小字第1054號 原 告 李冠珍 被 告 林婌芳 上列當事人間請求給付違約金等事件，本院於民國113年8月15日 言詞辯論終結，判決如下： 　

灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決 113年度重小字第1135號 原 告 翁宗瑜 被 告 李明陽 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民 事訴訟（112年度附民字第2112號

灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決 113年度重小字第1136號 原 告 劉家榮 被 告 洪秉家 上列被告因違反洗錢防制法等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟 請求侵權行為損害賠償，由本院刑事庭以11

所示，並由原法官繼續審理。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　11　　日 法　官　趙義德 以上為正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　臺灣新北地方法院三重簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　趙伯雄 以上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　10　　日 　　　　　　　 臺灣新北地方法院三重簡易庭 　　　　　　　　　　　 　　 法　官　趙伯雄 以上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向

灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定 112年度重簡字第2534號 上 訴 人 韓中荷 上列上訴人與被上訴人文紹丞間請求侵權行為損害賠償（交通） 事件，上訴人對於中華民國113年7月31日本院第一審判決，提起 第二審上訴。查

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　9 　　日 法　官　趙義德 以上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗 告理由，如於

灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定 112年度重簡字第1976號 上 訴 人 蘇哲雄 蘇錢蜜 蘇雋文 潘琼茹

。 五、如不服本裁定，應於本裁定送達後十日內，以書狀向本院司 法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　3 　　日

灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決 112年度重簡字第1207號 原 告 台灣保全股份有限公司 法定代理人 林伯峰 訴訟代理人 黃建勳

灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決 113年度重小字第1167號 原 告 黃琬琳 被 告 BUI VAN HINH（越南人） 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國11

第一項所示。 二、被告則以： 依票據法第22條第2項規定，主張如系爭本票除編號2外，其 餘本票到期日距原告請求之112年10月27日，均已超過1年， 原告對被告追索權已罹於時效消滅，且原告應提出系爭本票

及理由要領。 二、本院之判斷： 　㈠被告就原告所主張之過失不法侵權行為表示不爭執有部分過 失，故原告所主張之事實，堪認為真。被告辯稱：被告已委 由其投保之國泰世紀產物保險股份有限公司（下稱國泰產險 公司）與

及理由要領。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。　　　　 三、本院之判斷： 　 依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率

及理由要領。　　 二、本院之判斷： 原告主張，被告意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於 民國112年6月3日至同年月23日共計10次前往原告經營位於 新北市○○區○○路000○00號工廠內，竊取價值68,2