輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 2,477 筆裁判書提及「裁定更正」
…、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依 聲請或依職權以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民 事訴訟法第二百三十二條第一項定有明文。 二、查本院前開之判決正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正 …
…一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨 時或依聲請以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項定有明 文。 二、查本院前開判決有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。 三、依首開規定裁定如主文。 中 華 …
…減刑案件，本院於民國96年8 月30日所為之裁定 原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下： 上揭裁定之原本及其正本被告身分證欄所載「Ｚ000000000] 應更 正為「Ｚ000000000」。 中 華 民 國 96 年 …
… 上列當事人間請求發還擔保金事件，本院於民國96年3月29日所 為之裁定，應裁定更正如下： 主 文 原裁定中關於聲請人「成豐生技股份有限公司」之記載，應更正 為「成豐生物科技股份有限公司」。 理 由 一、按…
… 上列當事人間請求發還擔保金事件，本院於民國96年5月31日所 為之裁定，應裁定更正如下： 主 文 原裁定原本及正本當事人欄中關於「林鈺棠（原名：林樁作）」 之記載，應更正為「林鈺棠（原名：林椿作）」。 理 …
…制條例案件，本院於九十六年八月十 五日所為之判決之原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下 ： 主 文 原判決之原本及其正本附表三編號四關於乙○○所有之現金「 34100元」之記載，應更正為「341000元」 。 …
…刑案件，本院於中華民國九十六年七月三十 一日所為之裁定之原本及其正本有誤寫，應裁定更正如下： 主 文 原裁定之原本及其正本當事人欄內關於身分證統一編號之記載， 應更正為：Ｚ000000000。 理 由 一、按…
…一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨 時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事 訴訟法第232條第1項定有明文。此項規定，於裁定亦準用之 ，同法第239條亦規定甚詳。 二、查本…
…一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨 時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事 訴訟法第二百三十二條第一項定有明文。 二、查本院前開判決有如主文所示之顯然錯誤，爰依首開規定， …
…九月六日 所為九十六年度聲減字第三八二三號裁定原本及其正本，茲發現 有誤，應裁定更正如下： 主 文 上揭裁定之原本及其正本主文欄「林孟文所犯如附表所示之竊盜 案件，均減刑如附表所載，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算 壹…
…訴，本 院於民國96年8 月31日所為之判決原正本及其正本，茲發現有誤 ，應裁定更正如下： 主 文 上揭判決之原本及其正本被告出生年月日欄「民國67年9 月3 日 生」應更正為「民國67年7 月3 日生」。 理…
…一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨 時或依聲請以裁定更正之；其正本與原本不符者亦同，民事 訴訟法第二百三十二條第一項定有明文。此於非訟事件裁定 亦準用之，非訟事件法第二十條第二項定有明文。…
…一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨 時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事 訴訟法第232條第1項定有明文。 二、查本院91年度重訴字第280 號判決原本及正本欄附表有主文 …
…如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，或其正本 與原本不符者，法院得以裁定更正之；若於裁定此情形，亦 準用之，民事訴訟法第232條第1項、第239條分別定有明文 。上開規定，依大法官會議第43號解釋意旨，於刑事…
…如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，或其正本 與原本不符者，法院得以裁定更正之；若於裁定此情形，亦 準用之，民事訴訟法第232條第1項、第239條分別定有明文 。上開規定，依大法官會議第43號解釋意旨，於刑事…
…，本院於中華民國九十六年八月二十 八日所為之判決之原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下 ： 主 文 原判決之原本及其正本據上論結欄內關於「據上論結，應依刑事 訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第二百十六條、第二…
…、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依 聲請或依職權以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民 事訴訟法第232條第1項定有明文。而此規定，於裁定準用之 ，同法第239條亦有明定。 二、查本院前…
…○ 上列聲請人聲請除權判決事件，本院於中華民國96年8月9日所為 之判決，應裁定更正如下： 主 文 原判決附表（即本裁定附表一）之記載，應更正如本裁定附表二 所示。 理 由 一、按判決如有誤寫、誤算或其他類…
… 上列當事人間請求發還擔保金事件，本院於民國96年5 月31日所 為之裁定，應裁定更正如下： 主 文 原裁定正本當事人欄中關於「相對人即債務人 陳證中 住台北 縣三重市○○路○ 段120 號」之記載，應更正為「相對人即債…
…令事件，本院於民國96年1月31日所為 之96年度促字第2688號支付命令，應裁定更正如下： 主 文 原支付命令主文欄中關於「一、……，當月未繳清金額在新台幣 陸萬零壹元以上，新台幣壹仟萬元以下者，以新台幣陸佰元計算 之…