裁判書查詢

所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第二百七十七條第一項 、第五十五條，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。 本案經檢察官蕭仁杰到庭執行職務。 中

所示之刑。扣案之含安非他 命殘渣之塑膠袋一個、供施用安非他命之玻璃球二個、吸管二支，並無證據證明 為被告所有，爰不諭知沒收。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，毒品危害防制條例第十條第 二項、第十八條

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第二百七十七條第一項 、第四十七條、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條 ，判決如主文。 中 華

所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，因一時失 慮，偶罹刑典，經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認暫不執行其 刑為當，予以宣告緩刑，用啟自新。 中 華

所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。扣案如附 表所示之物，均為共同被告「阿富」所有，且係預備供犯本罪所用之物，已經被 告當庭陳明，爰依刑法第三十八條第一項第二款之規定宣告沒收。 三、本判決參酌台灣高等法院九十

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標。扣案之音樂光碟六 十八片，為被告所有供其犯罪所用之物，業據其供明在卷，依法宣告沒收。並諭 知易科罰金之折算標準，附此敘明。 三、本判決參酌台灣高等法院九十年三月十六日 (九十)院賓文廉

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、末按行為後法律有變更者，適用裁判時之法律。但裁判前之法律有利於行為人者 ，適用最有利於行為人之法律，刑法第二條第一項定有明文；查刑法第四十一條 業經修正，並經總統於九十年一月十

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十七 日 臺灣屏東地方法院刑事第一庭

所示之刑，併就罰金刑部分，諭知易服勞役之折算標準。 三、末查，被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表 在卷可按，其所犯交通肇事逃逸罪部分，經本院宣告有期徒刑一年，當知警惕， 應無再犯之虞，本院

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第二百九十九條第一項前段，刑法 第五十六條、第三百零九條第一項、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準 條例第一條前段、第二條

所示之刑。 如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。 中　　　華　　　民　　　國　　　九十　　　年　　　九　　月　　二十七　　日 　　　　　　　　　　　　　　　臺灣新竹地方法院竹北簡易庭

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十七 日 台灣新竹地方法院新竹簡易庭

。 四、如不服本判決，得自判決送達後十日內，向本院提起上訴。 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十七 日

所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。至扣案之鑰匙，被告供稱係撿拾而來（偵卷第五頁反面參見），是 無從認係被告所有供犯罪所用之物，爰不另為沒收之諭知。 三、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四

灣新竹地方法院刑事附帶民事訴訟裁定　　　　　　　　九十年度附民字第九六號 　　原　　　告　甲○○ 　　　　　　　　丙○○ 　　被　　　告　乙○○ 右列被告等因本院九十年度易字第七三五號妨害名譽案件，經原告提起附帶民事訴訟 。查其內

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十七 日 臺灣士林地方法院刑事第一庭

所示之刑。 三、如不服本件判決，自判決送達之日起十日內，得向本庭提起上訴。 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十七 日

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十七 日 臺灣士林地方法院交通法庭

第二項所示之處罰。 四、據上論結，應依道路交通案件處理辦法第二十條，裁定如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　　九十　　　年　　　九　　月　　二十七　　日

灣士林地方法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　九十年度訴字第二О一號 　　聲　請　人　臺灣士林地方法院檢察署檢察官 　　被　　　告　甲○○ 　　選任辯護人　洪貴參 　　　　　　　　余健生 右列被告因公共危險案件，經檢察官提起公