裁判書查詢

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第一百八十五條之三、 第四十七條、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第二條，判決如主文。 中 華 民

所示之刑並諭知易科罰金之折算標準。按刑 法第四十一條已於九十年一月四日修正：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下 之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育，職業、家庭之關 係或其他正當事由，執行顯有

所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準，以資懲儆。至變造甲○○名義（八六）特臺福基字公第四○ 二號考試院及格證書，係被告所有供犯罪所用之物，惟該證書已於臺灣高等法院 臺南分院九十年度上易字第六九八號刑事判決中宣告沒收

所示之刑。查被告行為後，刑法第四十一條於九 十年一月十日修正公布，並自同年月十二日生效，舊刑法第四十一條規定「犯最 重本刑為三年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六月以下有期徒刑或拘役之宣告 ，因身體、教育、職業或

所示之 刑，並均諭知易科罰金之折算標準，且定其應執行之刑。末查被告素行良好，前 未曾犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣新竹地方法院檢察署刑案資料查註紀 錄表及臺灣高等法院被告全國前案紀錄表各一紙在卷可查，其因一

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被告前未曾受 有期徒刑以上刑之宣告，有被告之本院被告全國前案紀錄表在卷可按，被告因過 失致犯本案，於犯罪後已與被害人家屬達成和解，其經此教訓，當知所警惕信無 再犯之虞，本院

所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。扣案之安非他命零點九公克（九十年度安保管字第一四一號，見九十年度 毒偵字第五二０號卷第十三頁）、零點七公（九十年度安保管字第六四四六號， 見台灣桃園地方法院檢察署九十年度毒

所示之刑。 三、如不服本判決，得自判決送達之日起十日內，向本院提起上訴。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　二十一　　日 臺灣新竹地方法院竹東簡易庭

所示之刑，併諭知科罰金之折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十五條之一第一項、第三項、第三百六十九條第 一項前段、第三百六十四條、第二百九十九條第一項前段，刑法第二條第一項前段、 第三百二十條第一項、第四十七條、第四十一條第一

所示之刑，以示懲 儆。末查被告甲○○前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國 前案紀錄表在卷足憑，且犯後坦承犯行顯有悔悟，其經此偵審程序後應能知所警 愓而無再犯之虞，本院認為所宣告之刑以暫不執行為適

所示之刑，以資懲儆。又扣案之安非他命（毛重０‧三公克，淨重０‧一一公克 ，取０‧０二公克鑑驗，餘０‧０九公克），應依毒品危害防制條例第十八條第 一項前段規定沒收銷燬之。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九

所示之刑，並定其應執行之刑。 （七）至第一級毒品海洛因二包（淨重０．４４公克，包裝重０．４３公克），第二 級毒品安非他命三包（淨重２．８５公克，包裝重１．１８公克），不問屬於 犯人與否，應依毒品危害防制條例第十

文 甲○○無罪。

。 本案經檢察官陳傳宗到庭執行職務 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　二十一　　日 臺灣士林地方法院刑事第二庭

灣士林地方法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　八十九年度自字第二六四號 　　自　訴　人　丙○○ 　　被　　　告　甲○○ 　　　　　　　　乙○○ 右列被告因詐欺等案件，經自訴人提起自訴，業經辯論終結，茲查本案尚有應行調查 之處，爰

。 三、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十一 日

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十一 日 臺灣士林地方法院交通法庭

所示之刑，並定其應執行之刑。扣案之注射針筒十三 支、美娜水五瓶、吸管三支、使用過美娜水三瓶，非屬專供施用毒品之器具，亦 非被告甲○○所有，另包裝袋一盒雖係被告甲○○所有，但無法證明係供犯罪所 用之物，爰均不併為

所示之刑。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第三百二十八條第一項 、第二十八條，判決如主文。 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十一

數：1／1　選擇畫面 回檢索 --------------- --- [列印／另存新檔] 檢　　 察 分案日期 民國 90年 09月 偵結日期 民國 90年 09月 公告日期 民國 90年 09月 案由摘要 全　　　 文