裁判書查詢

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 十九 日 臺灣臺中地方法院刑事第一庭

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 十九 日 法 官 賴 妙 雲

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 十九 日 臺灣臺中地方法院刑事第六庭

所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 貳、被告丙○○、甲○○部分： 一、自訴意旨另謂：自訴人於九十年六月二十四日十八時三十分許，在台中縣潭子鄉 ○○村○○○路○段四十八巷一號牆角與徐太太及楊太太說話，此時被告丙○○

所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準（按刑法第四十一條業於九十年一月十日修正公布，同年 月十二日生效，修正後刑法第四十一條第一項前段規定「犯最重本刑為五年以下 有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 十九 日 臺灣臺中地方法院刑事第二庭

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 十九 日 臺灣台中地方法院刑事第三庭

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又查本件被 告係於八十九年六月間，犯刑法第二百十六條第二百十條之行使偽造私文書罪， 其法定最重本刑為五年以下有期徒刑，依修正前刑法第四十一條規定：犯最重本 刑為三年以下有期徒

所示之刑，並各諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。 三、又按行為後法律有變更者，適用裁判時之法律。但裁判前之法律有利於行為人者 ，適用最有利於行為人之法律，刑法第二條第一項定有明文；查刑法業經修正， 並經總統於九十年一月

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第一百三十八條、第四 十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第二條，判決如主文。 中 華 民 國 九十

。 本案經檢察官林文亮到庭執行職務。 中 華 民 國 九十 年 九 月 十九 日 臺

所示之刑，並分別諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。扣 案之制式九Ｏ子彈十顆係違禁物，應依刑法第三十八條第一項第一款之規定諭知 沒收。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、槍砲彈藥刀械管制條例第十 二條第

所示之刑，以資懲儆。 據上論結，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，毒品危害防制條例第十條第 一項、第二十條第三項前段，刑法第十一條前段，判決如主文。 中 華 民 國 九十 年

所示之刑， 並定其應執行之刑，以示懲儆。末按扣案之注射針筒五支、吸管四支、葡萄糖一 小包，為被告所有，且係供前開施用第一級毒品海洛因犯行使用一節，已據被告 供承在卷，爰併依刑法第三十八條第一項第二款之規定宣告沒

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 十九 日 臺灣臺中地方法院刑事第四庭

所示之刑，以資懲儆。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第二百七十一第一項、 、第六十二條前段，判決如主文。 本案經檢察官張添興到庭執行職務 中 華 民 國 九十

所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準，以資懲儆。又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有台灣高 等法院被告全國前案紀錄表在卷可憑，其經此教訓後，應知所警惕，信無再犯之 虞，且短期自由刑對於有精神耗弱情形之被告，亦

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以 資懲儆。又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有台灣高等法院被告全國前案 紀錄表在卷可憑，其經此教訓後，應知所警惕，信無再犯之虞，且短期自由刑對 於有精神耗弱情形之被告，亦

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 十九 日 臺灣臺南地方法院交通法庭

。 本案經檢察官陳建弘到庭執行職務 中 華 民 國 九十 年 九 月 十九 日 臺灣