輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 48,941 筆裁判書
。 本案經檢察官張佳蓉提起公訴，檢察官劉榮堂到庭執行職務。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 刑事第六庭 審判長法 官 何秀燕
。 本案經檢察官朱啓仁提起公訴，檢察官林豐正提起上訴，檢察官 劉榮堂到庭執行職務。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 刑事第六庭 審判長法 官 何秀燕
。 本案經檢察官李宗榮提起公訴，檢察官郭俊男提起上訴，檢察官 趙中岳到庭執行職務。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 刑事第三庭 審判長法 官 張瑛宗
灣高等法院臺南分院刑事裁定 113年度抗字第38號 抗 告 人 即聲明異議人 葉國雄 上列抗告人因聲明異議案件，不服臺灣臺南地方法院中華民國11 2年12月29日裁定（112年度聲字第2010號），提起抗
。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 刑事第六庭 審判長法 官 何秀燕 法 官
。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 刑事第六庭 審判長法 官 何秀燕 法 官
。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 刑事第六庭 審判長法 官 何秀燕 法 官
。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 刑事第四庭 審判長法 官 林逸梅 法
。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 刑事第六庭 審判長法 官 何秀燕 法 官
。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 刑事第四庭 審判長法 官 林逸梅 法 官
灣高等法院臺南分院刑事裁定 113年度抗字第94號 抗 告 人 即 受刑人 郭昱翔 上列抗告人因聲請定其應執行刑案件，不服臺灣臺南地方法院中 華民國113年11月25日113年度聲字第14號裁定，提起抗告，本院
。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 刑事第六庭 審判長法 官 何秀燕 法 官
。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 刑事第六庭 審判長法 官 何秀燕 法
灣高等法院臺南分院刑事裁定 113年度毒抗字第87號 抗 告 人 丁苹瀛 上列抗告人因聲請觀察、勒戒案件，不服臺灣嘉義地方法院中華 民國113年1月30日裁定113年度毒聲字第8號裁定，提起抗告，本 院裁定如下：
所示，併諭知 易科罰金之折算標準。 三、受刑人附表編號1所示之罪所處之刑，業已執行完畢，僅係 檢察官於換發執行指揮書時，就已執行部分予以扣除，無礙 本件定執行刑之聲請，併此指明。 四、據上論結，應依刑事訴訟
所示，併諭 知易科罰金之折算標準。 三、受刑人附表編號1、2所示之罪所處之刑，業已執行完畢，僅 係檢察官於換發執行指揮書時，就已執行部分予以扣除，無 礙本件定執行刑之聲請，併此指明。 四、據上論結，應依刑事
所示。 七、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第2項 、第53條、第51條第5款，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 刑事第
所示。 七、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第2項 、第53條、第51條第5款，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 刑事第
所 示。 四、應適用之法律：刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2 項、第53條、第51條第5款。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 刑
。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 刑事第三庭 審判長法 官 張瑛宗 法 官