裁判書查詢

灣桃園地方法院小額民事判決 112年度壢小字第2362號 原 告 林峻宏 被 告 黃瀚陞 上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟， 經本院刑事庭以112年度審簡附民字第249號裁

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 中壢簡易庭 法 官 張得莉 以上為正本係照原本作成。 本件不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2

第2項所示。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7　　日 中壢簡易庭 法 官 張博鈞 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 中壢簡易庭 法 官 周仕弘 以上為正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2

第1至3項所示，為有理由，應予准許。 六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權 宣告假執行。 七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

灣桃園地方法院民事簡易判決 112年度壢簡字第2247號 原 告 許唐毓 被 告 姜信勝 上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國113年1月18 日言詞辯論終結，判決如下：

第1項 所示，為有理由，應予准許。 五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法 第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行，並依同法第3 92條第2項規定，依職權宣告被告如為原告預供擔保，得免

第1項 所示，為有理由，應予准許。 五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法 第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行，並依同法第3 92條第2項規定，依職權宣告被告如為原告預供擔保，得免

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 中壢簡易庭 法 官 張得莉 以上為正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 中壢簡易庭 法 官 江碧珊 以上為正本係照原本作成。 不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2

灣桃園地方法院民事裁定 112年度壢簡字第934號 原 告 黃彥齊 廖淑娟 共 同 訴訟代理人 田俊賢律師 江宗恆律師 楊

。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2　　月　　7　　日 中壢簡易庭 法 官 張得莉 以上為正本係照原本作成。 本件不得抗告。 中　　華　　民　　國　　112 　年　　

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　 7　　日 中壢簡易庭 法 官 紀榮泰 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　 7　　日 中壢簡易庭 法 官 紀榮泰 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納

灣桃園地方法院民事裁定 113年度壢簡字第156號 原 告 胡梅蘭即李胡寶玲 上列原告與被告藍惠珠等間請求損害賠償等事件，原告起訴未據 繳納裁判費，查本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）321,00 7元，應徵第一

灣新竹地方法院民事簡易判決 112年度竹北簡字第314號 原 告 范玉龍（即范德富之承受訴訟人） 訴訟代理人 彭成青律師 複 代理人 余嘉勳律師 被 告 劉宥佑（原名劉郁珠） 訴訟代理人

灣新竹地方法院民事簡易判決 112年度竹北簡字第502號 原 告 張智為 訴訟代理人 李俊儂 被 告 陳昱廷 訴訟代理人 鍾宇全 上列當事人間損害賠償(交通)事件，經原告提起刑事附

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 竹北簡易庭 法　官　張百見 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀；如 委任律

灣新竹地方法院民事簡易判決 112年度竹北簡字第891號 原 告 富邦產物保險股份有限公司 法定代理人 賴榮崇 訴訟代理人 鄭伊靜 被 告 鐘振魁 上列當事人間

第一項所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或 陳述。 三、本院判斷： (一)原告主張於前開時、地，遭詐欺而匯款119,007元至被告玉 山銀行帳戶之事實，業經本院調閱本院刑事庭112年度金