裁判書查詢

。 中 華 民 國 九 十 年 一 月 三十一 日 臺灣花蓮地方法院刑事庭

所示之刑。 五、如不服本案判決，得自收受送達之日起十日內向本院提起上訴 。 中 華 民 國 九十 年 一 月 三十一 日

所 示之刑。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。 中 華 民 國 九十 年 一 月 三十一 日

所示之 刑。 四、如不服本件判決，得自送達之日起十日內，向本院提起上訴。 中　　　華　　　民　　　國　　　九十　　　　年　　 一 　　月　三十一　日 臺灣花

。 三、如不服本件判決，得自送達之日起十日內，向本院提起上訴。 中　　　華　　　民　　　國　　　九十　　　年　　一　　月 　三十一　 日 臺灣花蓮地方法院花蓮簡

。 本案經檢察官林嚞慧到庭執行職務。 中 華 民 國 九十 年 一 月 三十一 日 臺灣宜蘭地方

所示之 刑。扣案之鑰匙一把，係被告所有供犯罪所用之物，業據其於本院審理時供明在 卷，故依法併予宣告沒收。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第五十六條、第三百二 十條第一項、第三百二十五條第一項、

。 本案經檢察官黃士元到庭執行職務。 中 華 民 國 九十 年 一 月 三十一 日

所示之刑，以示懲儆。 三、信用卡上偽造之「崔津偉」署押一枚及簽帳單上偽造之「崔津偉」署押二枚，併 予依法宣告沒收。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、刑法第五十六條、第三百三 十六條第二項、第二百十六條、第二

所載酒類之事實，業據被移送人 之負責人趙惠民坦承不諱，並有查緝機關移案表、搜索扣押筆錄、進口報單各一 件在卷可憑，其違規行為已堪認定。爰依首揭各條文之規定，裁定如主文。 中 華 民 國

。 中 華 民 國 九十 年 一 月 二十 日 臺灣基隆地方法院刑事第二庭

灣基隆地方法院刑事附帶民事訴訟裁定　　　　　　八十九年度附民字第一О九號 　原　　　告　 甲○○○商業銀行股份有限公司 　法定代理人　 丙○○ 　被　　　告　 乙○○ 右被告因八十九年度訴字第一三一號竊盜案件，經原告提起附帶民事訴訟

。 中 華 民 國 九十 年 一 月 三十一 日 台灣基隆地方法院交通法庭

。 中 華 民 國 九十 年 一 月 三十一 日 台灣基隆地方法院交通法庭

所示之刑。末查被告前未曾受有期徒刑 以上刑之宣告，有本院被告全國前案紀錄表在卷可證，經此偵、審程序及宣告刑 之教訓，應知警惕，當無再犯之虞，本院因認前開宣告之刑，以暫不執行為適當 ，爰併予宣告緩刑三年，以啟自新

灣基隆地方法院刑事附帶民事訴訟裁定　　　　　　　　九十年度交附民字第一號 　　原　　　告　乙○○ 　　被　　　告　甲○○ 　　　　　　　　丙○○ 右列被告因八十九年度交簡上字第十號公共危險案件，經原告提起附帶民事訴訟請求 損害賠償

灣基隆地方法院刑事附帶民事訴訟裁定　　　　　　　　九十年度交附民字第二號 　　原　告　甲○○ 　　被　告　乙○○○ 右被告因八十九年度交易字第一Ｏ七號過失傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟。查 其內容繁雜，非經長久時日，不能終結其審判

所示之刑，並諭知易服勞役之折算標 準。 三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第四百五十四條第二項，刑法第一百八十 五條之三、第四十二條第二項、罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處 刑如主文。 如不服

。 中 華 民 國 九十 年 一 月 三十一 日 臺灣基隆地方法院刑事第三庭

。 本案經檢察官陳登燦到庭執行職務。 中 華 民 國 九十 年 一 月 三十一 日 臺灣