裁判書查詢

灣南投地方法院刑事附帶民事訴訟裁定　　　　　　　八十八年度附民字第二七號 　　原　　　告　甲○○○ 　　被　　　告　乙○○ 　　被　　　告　丙○○ 　　被　　　告　丁○○ 右列被告等因本院民國八十七年度訴字第二０一號常業等案件，經

所示之刑，並諭知易科罰金之標準。又被 告前雖曾受有期徒刑以上刑之宣告，惟事隔五年以上，有台灣高等法院被告全國 前案紀錄表一件存卷可參，其因一時失慮，偶罹刑典，事後已坦承犯行，深具悔 意，經此刑之宣告後，應知警惕

所示之 刑。 中 華 民 國 九十 年 一 月 十九 日 臺灣

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第四百五十四條第二項，刑法第二百七十 七條第一項、四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條 第一項逕以簡易判決處如主文所示之

。 中 華 民 國 九十 年 一 月 日 臺灣板橋地方法院刑事第二庭

。 中 華 民 國 八十九 年 一 月 十九 日 臺灣板橋地方法院刑事第二庭

。 中 華 民 國 九十 年 一 月 十九 日 臺灣板橋地方法院刑事第六庭

灣板橋地方法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　九十年度聲字第四三七號 　　聲　請　人 　　即　被　告　甲○○ 　　選任辯護人　黃秋雄律師 右列聲請人因盜匪等案件，經聲請具保停止羈押，本院裁定如左： 主 文

。 中 華 民 國 九十 年 一 月 十九 日 臺灣板橋地方法院刑事第六庭

。 中 華 民 國 九十 年 二 月 五 日 臺灣板橋地方法院刑事第一庭

。 本案經檢察官章京文到庭執行職務。 中 華 民 國 九十 年 一 月 十九 日 臺灣新

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準示懲。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、第三百條，刑法第二百八十 四條第一項前段、第六十二條前段、第四十一條，罰金罰鍰提高標條例第一條前段、 第二條，判決如主文。 本案

灣新竹地方法院刑事附帶民事訴訟裁定　　　　　　八十九年度交附民字第五六號 　　原　　　告　乙○○ 　　法定代理人　甲○○ 　　被　　　告　丙○○ 右列被告因民國八十九年度交易字第七八號案件，經原告提起附帶民事訴訟。查其內 容繁雜，

所示之罰金，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。 末查被告前未曾受有期刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表及 臺灣新竹地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表各一紙在卷足憑，其僅因一時貪念 ，短於思虞，致罹

所示 之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 三、據上論斷，依刑事訴訟法第四百五十二條、第二百九十九條第一項前段、第三百 條，刑法第二十八條、第三百二十條第一項、第四十二條第二項，罰金罰鍰提高 標準條例第一條前段、

所示之刑。末查， 扣案之鐵鉗三支、十字起子二把、六角板手三支、手電筒乙支、西瓜刀乙把，為 被告與另被告甲○○所有用以行竊，業據被告於偵查中供承不悔，爰依刑法第三 十八條第一項第二款沒收。 三、據上論斷，依刑事

所示之刑，以示懲儆。末查被告未曾受 有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣新竹地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺 灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可參，經此科刑之教訓，今後應益知慎戒， 信無再犯之虞，本院認本案刑之宣

所示之刑，並依修正後刑 法第四十一條諭知易科罰金之折算標準。 三、據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第三百二十條第一 項、第四十七條、第四十一條，罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如

。 本案經檢察官林鳳師到庭執行職務。 中 華 民 國 九十 年 一 月 十九 日 臺灣新竹地

所示之罰金，並諭知易服 勞役之折算標準，以示懲儆。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第三百二十條第一項、 、第四十二條第二項，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。 本案經檢察官林鳳師到庭