裁判書查詢

第1項所示。 二、被告方面： （一）被告傅健銘、黃仁勇則以：如果法律有相關規定，伊願意 遵守等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。 （二）被告傅榮良則以：伊不是不讓原告通行，是有條件的同意 等語

灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 　　　　　　 111年度南簡字第313號 原 告 詹富淋 訴訟代 理 人 李季錦律師 被 告 陳緯庭 許涵茹 兼訴訟代理人 陳

。　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7　　日 　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院臺南簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　洪碧雀 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內

第1、2項所示。 三、被告抗辯： 　㈠被告於000年0月間委請原告之母杜月英向金主借貸300萬元， 每月支付金主利息6萬元，杜月英向被告佯稱其位於臺南市○ ○區○○○街00巷00號房屋因此被金主設定，額外向被告按月收

第1、2項所示，願供擔保准宣告假執行。 二、被告則以： 　　伊也是被詐騙帳號、金融卡，我對刑事判決還是不服，但我 沒有上訴第三審；雖然我被判刑，也不能說我是完全知情的 等語，資為抗辯。並聲明：（一）原告之訴及其假執行

第1、2項所示，願供擔保准宣告假執行。 二、被告則以： 　　伊也是被詐騙帳號、金融卡，我對刑事判決還是不服，但我 沒有上訴第三審；雖然我被判刑，也不能說我是完全知情的 等語，資為抗辯。並聲明：（一）原告之訴及其假執行

灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 112年度南簡更一字第3號 上 訴 人 即 原 告 陳蔡秀錦 訴訟代理人 陳明揚 上列上訴人與被上訴人即被告韓俊民即韓聖雄之繼承人間請求侵 權行為損害賠償(交通)事件，上訴人

第3項所示。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 臺灣臺南地方法院臺南簡易庭 法 官　蔡雅惠 以

灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 113年度南簡字第151號 原 告 王金煌 被 告 資晟興業有限公司 法定代理人 莊玉珠 一、原告因請求給付票款事件，曾聲請對被告發支付命令，

所示。 四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　臺灣臺南地方法院臺南簡易庭　　　　　

灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 113年度南簡補字第53號 原 告 戴書田 被 告 裕融企業股份有限公司 法定代理人 嚴陳莉蓮 住○○市○區○

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 民事第五庭 審判長法　官 張季芬 法　官

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 選舉法庭 審判長法 官 張季芬 　

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 民事第五庭 審判長法　官 張季芬 法　官

第 1項所示，計算後找補金額如主文第2項所示，訴訟費用之負 擔則如主文第3項所示。 七、本件事證已臻明確，兩造其餘主張陳述及所提之證據，與判 決結果不生影響，爰不一一另行論述，附此敘明。 八、據上論結，本件

。　　 中　　華　　民　　國　　113 年　　2 　月　　7 　 日 民事第一庭 審判長法 官 林鈺琅 　　　　　　　　　

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 勞動法庭 法　官　薛嘉珩 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 民事第三庭 法　官　蔡英雌 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗

第一項內容 ，自無理由。 ㈡、關係人前曾向本院聲請減輕或免除監護人報酬，並指稱被上 訴人於106年9月29日自上訴人郵局帳戶轉匯100,000元，被 上訴人於該案抗告審（即109年度家聲抗字第45號案件審理

灣臺北地方法院民事判決 111年度訴字第2426號 原 告 匯豐汽車股份有限公司 法定代理人 陳昭文 訴訟代理人 戴嘉佑 林建宇 被 告 元朝國際有限公司(廢止