裁判書查詢

所示。 四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定 如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 家事法庭 法 官 蔡孟君

所示。 四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定 如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 家事法庭 法 官 蔡孟君

灣彰化地方法院彰化簡易庭小額民事判決 112年度彰小字第702號 原 告 玉山商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃男州 訴訟代理人 詹博堯 被 告 江心怡 上列當事人間請求清償

灣彰化地方法院彰化簡易庭小額民事判決 112年度彰小字第726號 原 告 新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司 法定代理人 曾慧雯 訴訟代理人 莊子賢律師 被 告 劉建勛 上列當事人

灣彰化地方法院彰化簡易庭小額民事判決 112年度彰小字第778號 原 告 吳建青 被 告 王麗斐 上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年1月13日言詞 辯論終結，判決如下： 主

灣彰化地方法院彰化簡易庭小額民事判決 112年度彰小字第779號 原 告 沈佳玫 被 告 雷博文 上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年1月25日言詞 辯論終結，判決如下： 主

第1項所示（見本院卷第44頁），合於上揭 規定，應予准許。　 二、原告訴之聲明：如主文第1項所示。 三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於 其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條

灣彰化地方法院彰化簡易庭小額民事判決 112年度彰小字第834號 原 告 華南商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃俊智 訴訟代理人 林展誼 被 告 廖怡馨 上列當事人間請求清償債務事件

灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 112年度彰簡字第369號 原 告 林建豐 被 告 彰化縣秀水鄉公所 法定代理人 林英嘉 訴訟代理人 凃立德 陳柏涵律師

灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 112年度彰簡字第727號 原 告 黃俊發 被 告 陳智雄 上列當事人間因過失傷害案件（112年度交簡字第958號），原告 提起刑事附帶民事訴訟之損害賠償事件，經本

第1項所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳 述。 三、經查，原告就上開主張之事實，已提出信用卡申請書、信用 卡用卡須知、約定條款、帳務明細、客戶消費明細表等件為 證，經核與原告所

灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 112年度彰簡字第740號 原 告 謝忠益 被 告 謝恢弘 訴訟代理人 王全程 陳素貞 上列當事人間請求損害賠償事件，本

第1項所示（見本院卷第75-76頁），係屬減縮應 受判決事項之聲明，合於上揭規定，應予准許。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而

第1項所示。 二、被告則以：系爭抵押權所擔保債務為原告前手先前向被告購 買系爭不動產之買賣價金欠款，迄今尚未清償完畢，系爭抵 押權不得予以塗銷，不同意原告請求等語，資為抗辯。並聲 明：原告之訴駁回。 三、經

灣彰化地方法院彰化簡易庭小額民事判決 113年度彰小字第57號 原 告 新光產物保險股份有限公司 法定代理人 吳昕紘 訴訟代理人 莊子賢律師 被 告 黄承宗 上列當事人間請求損害賠

所示 ，逾期未繳，即裁定駁回本件訴訟。 三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項 第6款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日

所示，逾期未補正或補正不完全，即裁 定駁回本件訴訟。 三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項 第6款，裁定如主文。 四、民事訴訟採當事人進行主義為原則，法官既為中立裁判者， 無

所示，逾期未繳， 即裁定駁回本件訴訟。 三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項 第6款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日

所示 ，逾期未繳，即裁定駁回本件訴訟。 三、此外，原告應一併具狀補正下列事項： （一）陳明原告公司需代被告繳納稅款之依據為何（被告並非「 房地租賃契約書」及「展期協議書」所載之出租人，原告 何以需代

所示，逾期未補 正或補正不完全，即裁定駁回本件訴訟。此外，若無法提出 被告甲○○之資料，應具狀表明聲請本院如何調查證據以確認 被告之身分。 三、民事訴訟採當事人進行主義為原則，法官既為中立裁判者，