裁判書查詢

，其餘理由要領省略 。 三、原告得請求被告賠償金額之判斷： 　　按損害賠償以回復原狀為原則，於舊品以新品更換時，應扣 除合理之折舊，方屬允當。本件參酌固定資產耐用年數表、 固定資產折舊率、營利事業所得稅查核

灣士林地方法院小額民事判決 112年度士小字第2740號 原 告 芝加哥財經廣場管理委員會 法定代理人 王麗瑛 被 告 梁學文 上列當事人間請求給付保證金事件，本院於民國113年1

，理由要領依前開規定省略。 四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被 告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假 執行，並依職權確定訴訟費用額為新臺幣1,000元（第一審 裁

灣士林地方法院民事簡易判決 112年度士簡字第1520號 原 告 張麗貞 訴訟代理人 倪子嵐律師 被 告 陳薇薇 訴訟代理人 王瀅雅律師 上列當事人間因被告妨礙名譽案件（111年度易字第660

灣士林地方法院民事簡易判決 112年度士簡字第1552號 原 告 仲信資融股份有限公司 法定代理人 陳瑞興 訴訟代理人 李維浚 被 告 羅伊辰 上列當事人間請求給付分期買賣價金

第1項所示 。 四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。 五、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之系爭契約 、借據等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，猶於言 詞辯論期日不到場，亦

灣士林地方法院民事簡易判決 112年度士簡字第1685號 原 告 董翠燕 被 告 齊玉笙 上列當事人間請求返還租賃房屋事件，本院於民國113年1月18日 言詞辯論終結，並判決如下： 主 文

第1、2項所示。 四、本件係就民事訴訟法第427條第2項適用簡易程序所為被告敗 訴之判決。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，並依職權確定訴 訟費用額為85,150元（第一審裁判費），應由被告負擔，另

第2項載明：「 訴訟費用1,648,448元由被告（即本案原告）負擔」，經 被告持上開判決暨確定證明書為執行名義，向本院聲請對 原告之財產強制執行，請求執行系爭債權金額及自112年8

第1項所示，並 願供擔保請准宣告假執行。　　 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。 四、本院得心證之理由： （一）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任，民法第184條第1項

第1 項所示，並願供擔保請准宣告假執行。 四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。 五、本院得心證之理由： （一）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任，民法第184條第1項前段

第1項所示，及願供擔保請准 宣告假執行。　　 二、被告未於言詞辯論期日到場，僅以書狀答辯略以：被告當初 係因家庭經濟陷入困難誤信對方可以幫忙改善，完全不知情 之情況下導致自己被利用，當發現問題時也有立即向銀行

第1項所示。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。 四、本院得心證之理由： （一）查原告主張之事實，業據提出與其所述相符之借款約定書 、收據、本票等影本為證，而被告已於相當時期受合法通

第一項所示。並再由被告紀宗、紀金鳳、紀娟娟依附表三 所示之方式補償予其餘共有人即原告，此較符合系爭房屋 分割之經濟效用及共有人全體之利益，堪認係適當、公允 之分割方法，爰准予分割如主

灣士林地方法院民事簡易判決 112年度士簡字第745號 原 告 約有防衛精密科技有限公司 法定代理人 柳約有 被 告 朱秀寬 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年1月 16日

灣士林地方法院民事裁定 113年度士簡聲字第2號 抗 告 人 李娜 代 理 人 周法利 上列抗告人與相對人兆豐國際商業銀行股份有限公司間聲請停止 執行事件，抗告人對於中華民國113 年1 月18日本院第一審

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 士林簡易庭 法　官　葛名翔 以上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗 告理由，

灣臺南地方法院新市簡易庭民事裁定 112年度新小字第772號 抗 告 人 宋偉瑜 一、按抗告，徵收裁判費新臺幣一千元，此為民事訴訟法第77條 之18所明定。 二、上列抗告人與富邦產物保險股份有限公司間請求

灣臺南地方法院新市簡易庭民事裁定 113年度新簡補字第1號 原 告 施淑美 上列原告與被告莊雅雲間請求損害賠償事件，原告起訴未據繳納 裁判費，查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）16萬元，應徵第 一審裁判費1,660

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 臺灣臺北地方法院新店簡易庭 　　　 法 官　李陸華 以上為正本係